НК РФ). Пунктом 3 статьи 34611 НК РФ закреплено, что применение индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения освобождает его от уплаты налога на доходы физических лиц, полученных от предпринимательской деятельности, налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности. Адвокатской деятельностью в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) признается квалифицированная юридическая помощь , оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1 Федеральный закон № 63-ФЗ). Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ закреплено, что адвокатом является лицо, получившее в установленном данным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат
Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определил, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь , оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1 статьи 1); адвокатом является лицо, получившее в установленном указанным федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность (пункт 1 статьи 2); адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов
силу пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Разрешая данное административное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему делу такое основание для признания оспариваемого положения Порядка недействующим отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность - квалифицированная юридическая помощь , оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Согласно пунктам 1, 3 статьи 14 Федерального закона № 63-ФЗ территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации. Порядок ведения региональных реестров определяется федеральным органом юстиции. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по
договора об оказании юридических услуг, суду апелляционной инстанции следовало установить объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности без его заключения обратиться в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, а также установить факт оплаты именно юридических услуг, которые вправе оказывать лицо, имеющее соответствующую квалификацию. Так, согласно положениям Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь , оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, то есть лицами, имеющими высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности (статьи 1 и 9). В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» все виды бесплатной юридической помощи, предусмотренные статьей 6 данного федерального закона (правовое консультирование; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов
в размере 8,25 процентов годовых. Заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы займа за заемщика на счета третьих лиц в целях исполнения обязательств заемщика по гражданско-правовым договорам в рамках текущей производственной деятельности; - платежные поручения №№ 1, 3-10 от 14.12.2012, № 2 от 18.12.2012, №№ 11-20 от 28.12.2012, по которым предприниматель ФИО1 в период с 14.12.2012 по 28.12.2012 перечислила на счета третьих лиц (ОАО «РЖД», ООО «Консалтинговый Центр «Регион-Эксперт», ООО « Квалифицированная Юридическая помощь », ООО «Росток», ОАО «Ростелеком», ОАО «Первая грузовая компания», ОАО «Читаэнергосбыт», ФГУП «Почта России», ФГБУ «ВНИИКР») денежные в общей сумме 490 580 рублей 74 копейки, указав в графе: «Назначение платежа» на перечисление денежных средств по различным основаниям за ООО МК «Рассвет», без ссылок на какой-либо договор займа (л.д. 52-73 т. 13 (1)); - платежное поручение № 43 от 29.05.2013, по которому предприниматель ФИО1 перечислила на счет ООО МК «Рассвет» 15.000 рублей, указав в
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А78-9103/2015 3 февраля 2016 года Резолютивная часть объявлена 27.01.2016, постановление в полном объеме изготовлено 03.02.2016. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО " Квалифицированная Юридическая Помощь " на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.11.2015 (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу №А78-9103/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квалифицированная Юридическая Помощь" (672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Чкалова, д.158 к. 42-А, 7 этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения "Чиронское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края» (673383, Россия, с. Чирон Шилкинский район, Забайкальский край, ул. Советская, 20, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии
жалобы, настоящий спор относится к категории сложных, рассмотрен судами трех инстанций, в связи с чем оснований для снижения размера судебных расходов у суда первой инстанции не имелось. Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения судебных расходов в связи с тем, что Ответчиком в качестве представителя по делу избрана юридическая компания из другого региона. Податель жалобы считает, что представителем Ответчика был проделан большой объем работы по делу, оказана квалифицированная юридическая помощь , что привело к принятию судебных актов в пользу Ответчика. Учитывая изложенное, Ответчик считает, что правовых оснований для снижения размера судебных расходов до 60 000 руб. у суда первой инстанции не имелось. В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда изменить, заявленные требования удовлетворить полностью. Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
по договору от 28.11.2018 № НПЛ/28-11/18, 4 157 500 рублей неустойки». Согласно пункту 3.2. оплата по соглашению производится доверителем в течение 10 (десяти) календарных дней после оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-25220/2021. 16.05.2022 ООО «Парчумлес» и адвокатом Тышкевич Е.А. подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 1 к соглашению на оказание квалифицированной юридической помощи от 04.10.20215 № 17, в котором указано, что ООО «Парчумлес» принята в полном объеме квалифицированная юридическая помощь в размере 326 000 рублей. 16.05.2022 между ООО «Парчумлес» и адвокатом Тышкевич Е.А. заключен договор уступки права требования, исходя из которого явствует, что ООО «Парчумлес» уступает, а адвокат Тышкевич Е.А. принимает право требования взыскания с ООО «Нэда-Холдинг» судебных расходов в размере 326 000 рублей, понесенных ООО «Парчумлес» по Соглашению № 17 об оказании юридической помощи от 04.10.2021 (в рамках рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края дела №А33- 25220/2021). ООО «Парчумлес» понесены судебные расходы на
правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 решение суда отменено, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным. В кассационной жалобе управление просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ФИО2 не была оказана квалифицированная юридическая помощь в виду отсутствия потребительской ценности оказанных юридических услуг. По мнению заявителя кассационной жалобы, решение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.11.2020 по делу № 11-64/2021 и апелляционное определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.04.2021 не обладают преюдициальным значением. Согласно части 1 статьи 288.2. АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,
края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело 12-300-11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 мая 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев жалобу на постановление старшего инспектора АЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УВД по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении от 26 марта 2011 года о привлечении ООО « Квалифицированная юридическая помощь » к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УВД по от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо ООО «Квалифицированная юридическая помощь» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:48
(<данные изъяты>), расположенном на земельном участке, вид разрешенного использования которого являлся предметом рассмотрения дела. ФИО2 просила взыскать в свою пользу судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. и банковскую комиссию за перевод денежных средств на счет адвоката в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи - Договор поручения № <данные изъяты> г.; платежное поручение АБ «Россия» <данные изъяты> с указанием наименования платежа « квалифицированная юридическая помощь »; приходный кассовый ордер от <данные изъяты>.; приходный кассовый ордер от <данные изъяты> комиссии за перевод денежных средств; платежное поручение АБ «Россия» <данные изъяты> с указанием наименования платежа «квалифицированная юридическая помощь»; приходный кассовый ордер от <данные изъяты>.; приходный кассовый ордер от <данные изъяты> комиссии за перевод денежных средств; квитанция <данные изъяты> за участие в судебном заседании 30 июня 2020 г. по делу № 2а-595/2020; квитанция <данные изъяты>. за участие в рассмотрении апелляционной жалобы
