Квалифицированный инвестор пиф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Центральный банк Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕР КАПИТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>); определением суда от 16.10.2018 - ФИО3; протокольным определением суда от 29.11.2018 - председатель собрания кредиторов ООО «Профит» ФИО4. Представители истца, в том числе ФИО4, являющаяся одновременно председателем комитета кредиторов ООО «Профит», в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, доводы, изложенные в иске и письменных пояснениях, поддержали, полагают, что после утраты истцом статуса квалифицированного инвестора ПИФ по аналогии (ст.6 ГК РФ) подлежит применению п.4 ст.14.1 ФЗ № 156-ФЗ во взаимосвязи с п. 109 Правил ДУ ЗПИФ – инвестиционный паи подлежат погашению, позиция Центрального банка является противоречивой - исходя из письма № С59-13-5/63 от 27.03.2018 держателем инвестиционных паев ЗПИФ не может быть неквалифицированный инвестор, позиция Центрального банка, изложенная в письме № 54-1-2-1/1481 от 31.08.2018 не может быть определяющей, п.4ст.27.6 Закона № 39-ФЗ не подлежит применению, ни один из перечисленных случаев