Квалифицирующих признак применение предметов используемых в качестве оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них. (п. 22 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9) (см. текст в предыдущей редакции) 23. При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17) (см. текст в предыдущей редакции) Под предметами, используемыми в качестве оружия , понимаются любые материальные

не причинили вреда здоровью». После чего, ФИО1, совместно с М.И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.В. физический и моральный вред, а ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 6767 рублей. В ходе судебных прений по настоящему уголовному делу государственный обвинитель - заместитель Подольского городского прокурора Гекова И.А. в силу представленных ч.7 ст.246 УПК РФ полномочий просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия », поскольку из существа предъявленного обвинения подсудимому не следует, что предмет используемый в качестве оружия (пневматический пистолет «А-101 4,5 мм (ВВ CAL)» применялся, имело место его демонстрация. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также учитывая, что отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» и квалифицирует его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества,