Квитанция о приеме наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнительного расследования не была устранена ошибка, допущенная при избрании обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключающаяся в том, что место, которое обязуется не покидать обвиняемый, в соответствующем постановлении следователя не указано. В апелляционном представлении прокурор Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области Мышкин В.В. просит постановление о возвращении дела прокурору отменить, ссылаясь на то, что: в сопроводительном письме к заключению эксперта количество израсходованной в ходе исследования растительной массы указано, квитанция о приеме наркотических средств не является процессуальным документом, наименование и количество растительной массы, являющейся предметом преступления, верно указаны в постановлении о признании предметов вещественными доказательствами и их приобщении в качестве вещественных доказательств, а также в заключении эксперта, указанные в постановлении суда обстоятельства могут быть установлены, обоснованность обвинения может быть проверена при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, ордер адвоката на участие в предварительном расследовании в материалах уголовного дела имеется. Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав