ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Квота целевого приема - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А49-7474/10 от 28.02.2011 АС Пензенской области
инвалидов) стороны между собой заключили договор, в соответствии с которым ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» в соответствии с установленной квотой перечисляет финансовые средства Пензенской городской организации молодых инвалидов «Бригантина надежды». Доказательств перечисления целевых денежных средств за спорный период истцу ответчик суду не представил. Доводы ответчика относительно ничтожности сделки в связи с принятием ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2005г., который отменяют ч.ч. 3, 4 ст. 21 №181-ФЗ, определяющие размер и порядок внесения работодателями обязательной ежемесячной платы за нетрудоустроенного инвалида в пределах установленной квоты, арбитражный суд считает необоснованными. Указанная норма закона № 181-ФЗ до 01.01.2005г. предусматривала обязательную плату для работодателей в связи с неисполнением квоты по трудоустройству инвалидов путем внесения ее в бюджеты субъектов РФ. Таким образом производилась замена в случае невыполнения или невозможности выполнения установленной квоты для приема на работу инвалидов. В данном случае договором стороны предусмотрели трудоустройство инвалидов у истца в счет квоты ответчика и