дорожной деятельности в рамках реализации национального проекта «БКАД» израсходованы в соответствии с целями ее предоставления; указание КВР 244 не привело к искажению строк баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на 01.01.2020 и отчета о движении денежных средств на 01.01.2020. Суд округа отменил названные судебные акты в части признания пункта 1 представления недействительным и отказал в удовлетворении заявления в этой части как не соответствующего бюджетному законодательству и сделанному без учета разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». При этом суд исходил из следующего: указание учреждением в проекте контракта цены, включающей НДС, не противоречит законодательству о контрактной системе и законодательству о налогах и сборах; цена контракта сформирована с учетом средств на покрытие затрат по уплате НДС потенциальным заказчиком;
внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что обществом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 70 000 руб. В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор № 02/ КВР об оказании юридических услуг от 14.05.2014. Согласно пункту 1.1 договора ООО "Конверсия" (заказчик) поручает, а ООО "Мастер Строй-Сервис" (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по защите в Арбитражном суде Республики Карелия прав и законных интересов заказчика, которому в порядке правопреемства на основании передаточного акта (разделительного баланса) перешли обязательства исполнителя перед Инспекцией, в том числе взаиморасчеты по налогу на добавленную стоимость в связи с оспариванием неправомерных решений Инспекции за № 7529 от 25.09.2013, № 7530 от 25.09.2013, № 7583 от 07.10.2013 о доначислении налога на добавленную стоимость, штрафов за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку уплаты доначисленного налога на
поступающим на счет лицензиата, в течение 30 дней с дат поступления соответствующих средств за продукцию, поставляемую обществом по контракту (дополнениям к контракту от 28.12.2004 № КВР/615612402, заключенному обществом с Министерством обороны Сирийской Арабской Республики). Впоследствии в названный лицензионный договор сторонами вносились изменения. В частности, дополнительным соглашением от 21.11.2011 № 3 второй абзац пункта 7.1 был изложен в следующей редакции: указанный лицензионный платеж перечисляется лицензиатом на счет лицензиара пропорциональными платежами по отношению к средствам, поступающим на счет лицензиата в течение 30 дней с дат поступления соответствующих средств за фактически поставленную продукцию по контракту. Это обязательство не связано с иными договорными (недоговорными) обязательствами лицензиата, в том числе возникшими вследствие реализации в отношении лицензиата способов обеспечения исполнения обязательств и оснований прекращения обязательств, предусмотренных законами и (или) договорами (налоги , сборы, штрафы, пени, неустойки, удержания, зачеты и др.), а также обязательствами лицензиата вследствие причинения вреда. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 21.11.2011 № 3
от 26 июля 2016 года № 10602000/260716/ПВ/000002 назначена таможенная экспертиза для определения сложившейся на рынке Российской Федерации и Республики Бурятия рыночной стоимости демонтированных комплектующих изделий вертолета Ми-8МТВ-1, заводской номер 95640 (л.д.6-9 т.3). По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки от 26 сентября 2016 года № 10602000/210/26091/А0018 и вынесено решение от 26 сентября 2016 года № 10602000/210/260916/Т0018, согласно которому принято решение начислить и взыскать таможенные платежи по товару: - коробка включения КВР-3-2с. (1 шт.) № Е904117 – налог на добавленную стоимость - 18 493 руб. 86 коп.; - коробка включения КВР-3-2с. (1 шт.) № Е90371 – налог на добавленную стоимость - 18 493 руб. 86 коп.; - система подвижных упоров СПУУ-52 № 4811008220 – налог на добавленную стоимость – 310 427 руб. 03 коп.; - блок управления БУ-32 № 0229045 – налог на добавленную стоимость 53185 руб.; - датчик обратной связи ДОС 6С2.553.009 № 020078 – налог на добавленную
рассчитывается по следующей формуле: К2 = Кас x Кио x Квр, где: Кас - коэффициент, учитывающий ассортимент товаров, виды работ (услуг), особенности места ведения предпринимательской деятельности; Кио - коэффициент, учитывающий иные особенности ведения предпринимательской деятельности; Квр - коэффициент, учитывающий фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности. Значение коэффициента Кас, учитывающего ассортимент товаров, виды работ (услуг), особенности места ведения предпринимательской деятельности, применяется для налогоплательщиков в зависимости от территориального места расположения объекта предпринимательской деятельности по зонам, указанным в приложении «2» (в прежней редакции) к Постановлению Волгоградского городского Совета народных депутатов от 26.10.2005 N 22/430 (далее – Постановление N 22/430) «Об установлении на территории Волгограда видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, и значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2». Для Дзержинского района г. Волгограда в приложении №2 Постановления N 22/430 были определены улицы, в том числе ул. им. Константина Симонова, на которой осуществляет свою
их экономического содержания. Согласно пункту 10.9.1 Порядка №209н расходы по уплате налогов (включаемых в состав расходов), государственной пошлины и сборов, разного рода платежей в бюджеты всех уровней, в том числе - земельного налога в период строительства объекта, относятся на подстатью 291 «Налоги, пошлины и сборы» КОСГУ. Таким образом, начисление и уплата земельного налога, в том числе в период строительства объекта подлежит отражению по подстатье 291 «Налоги, пошлины и сборы» КОСГУ в увязке с КВР 851 «Уплата налога на имущество организаций и земельного налога» (пункт 10.9.1 Порядка №209н, пункт 48.8.5.1 Порядка №85н). Как следует из бюджетной сметы на 2020 года, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (дело №20-21 т.2 л.д.26-28), уплата земельного налога в период строительства отражена по элементу вида расходов 414 «Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности» (КБК 124 0702 070F150210 414). Исходя из пункта 5 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением
