Квр от сдачи металлолома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 примечаний к ст. 201 УК РФ. Таким образом, действия виновного могут быть квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ в случае использования им для совершения хищения вверенного ему имущества своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Суд установил, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты металлолома, образовавшегося от двух демонтированных, списанных с бухгалтерского учета котлов водогрейных марки КВр-0,4-95ТР и КВр-0,6, используя свое служебное положение, дал указание лицам, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, о сдаче указанного металлолома в пункт приема лома черного металла и передачу ему денежных средств, вырученных от его реализации. Как следует из установленных судом обстоятельств дела, указанными лицами являются П. и М., которые в трудовых отношениях с МУП <...> не состояли, в связи с чем ФИО1 в отношении них организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями не обладал. Поскольку предъявленное осужденному обвинение и приговор суда не содержат указания на какое-либо иное использование