Лаборант химического анализа 4 разряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состав производимой продукции не изменялись, изменения физико-химических характеристик выпускаемой продукции не произошло. Однако указанные выводы Инспекции противоречат протоколам испытаний, проводимых лабораторией ООО «ТрейдОйл» и лаборатории ООО «Бурэнерго», в которых указанно, что представленные образцы не подпадают в определенный НК для прямогонного бензина интервал температур кипения (температура начала кипения образцов 22 градуса С). Следовательно, имеют другой химический состав. Более того, согласно протоколам допросов свидетелей ФИО4 (ведущий специалист производственно-технического отдела ООО «Пурнефтьпереработка») и ФИО5 ( лаборант химического анализа 4 разряда в ООО «Пурнефтьпереработка») на одной и той же установке возможно производить разные нефтепродукты (в том числе и СЛУ), в зависимости от режима работы технических установок. Следовательно, доводы инспекции в указанной части также являются несостоятельными и подлежат отклонению. Кроме всего, налоговый орган полагает, что отсутствие претензии к качеству продукции со стороны покупателей СЛУ ООО «Янгпур» говорит о соответствии СЛУ физико-химическим характеристикам государственному стандарту ГОСТ 2177-99 «Методы определения фракционного состава нефтепродуктов», то есть понятию

Банк», ПАО "Сбербанк", ООО МФК "Вэббанкир", ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС", ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ", ООО "ВИВУС", ООО МФК «Займер», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК "СОЮЗ 5", ООО МКК "ТВОИ ПЛЮС", ООО МКК "СМС-ФИНАНС", ПАО Банк «ВТБ», ООО "МФК Новое Финансирование". В собственности должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Должник состоит в браке с ФИО2, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Должник трудоустроен в МУП "гор. УЖКХ", должность: лаборант химического анализа 4 разряда . Таким образом, учитывая размер задолженности, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую организацию Арбитражных управляющих «Меркурий», которая представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения

не изменялись, изменения физико-химических характеристик выпускаемой продукции не произошло. Однако указанные выводы инспекции противоречат протоколам испытаний, проводимых лабораторией ООО «Трейд Ойл» и лаборатории ООО «Бурэнерго», в которых указанно, что представленные образцы не подпадают в определенный Налоговым кодексом РФ для прямогонного бензина интервал температур кипения (температура начала кипения образцов 22 градуса С). Следовательно, имеют другой химический состав. Более того, согласно протоколам допросов свидетелей ФИО2 (ведущий специалист производственно-технического отдела ООО «Пурнефтьпереработка») и ФИО3 ( лаборант химического анализа 4 разряда в ООО «Пурнефтьпереработка») на одной и той же установке возможно производить разные нефтепродукты (в том числе и СЛУ), в зависимости от режима работы технических установок. Следовательно, доводы инспекции в указанной части также являются несостоятельными и подлежат отклонению. Кроме того, налоговый орган полагает, что отсутствие претензии к качеству продукции со стороны покупателей СЛУ ООО «Янгпур» говорит о соответствии СЛУ физико-химическим характеристикам государственному стандарту ГОСТ 2177-99 «Методы определения фракционного состава нефтепродуктов», то есть понятию