ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ларин д о - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-21635/19 от 18.02.2020 АС Самарской области
проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 февраля 2020 года Дело № А55-21635/2019 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., от истца - не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика - представитель Ларин Д.О ., доверенность № РНТ-289/19 от 04.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года в зале № 3 апелляционную жалобу акционерного общества «НефтеТрансСервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года по делу № А55-21635/2019 (судья Веремей Л.Н.) по иску акционерного общества «НефтеТрансСервис» (ОГРН: 1067746129660, ИНН: 7731537410) г. Москва, к акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН: 1026303117092, ИНН: 6330017677) Самарская область, г. Новокуйбышевск, о взыскании 5 478 902 руб. 73 коп.,
Постановление № А56-56492/2021 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 июня 2022 года Дело №А56-56492/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будылевой М.В. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Кроликовой Д.С. при участии: от истца: Ларин Д.О . по доверенности от 22.12.2021 (онлайн) от ответчика: Минина М.С. по доверенности от 01.01.2021 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13328/2022) ПАО "Нефтяная Компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по делу № А56-56492/2021 (судья Раннева Ю.А.), принятое по иску ПАО "Нефтяная Компания "Роснефть" к ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" о взыскании, установил: публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", истец)
Постановление № Ф09-10282/21 от 24.02.2022 АС Уральского округа
по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» – Дормидонтов В.Е. (доверенность от 10.01.2022 № 2-Д), публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – Ларин Д.О . (доверенность от 22.12.2021). Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН: 1027700043502, ИНН: 7706107510; далее – общество «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ОГРН: 1030204635636, ИНН: 0278096577; далее – общество «Оптан-Уфа», ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме1 633 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № Ф09-10337/21 от 22.02.2022 АС Уральского округа
27.09.2021 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Кутыркина И.П. (доверенность от 25.11.2020). акционерного общества «РН-Транс» – Ларин Д.О . (доверенность от 10.11.2021), Каипова Э.Р. (доверенность от 09.09.2021). Полномочия указанного лица проверены Арбитражным судом Республики Башкортостан. Акционерное общество «РН-Транс» (далее – общество «РН-Транс», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 668 825 руб. 35 коп. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного
Определение № от 04.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Айти» ... обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора, указав в обоснование, ... года в его адрес, как руководителя юридического лица, прокуратурой г. Октябрьского РБ внесено представление №... об устранении нарушений законодательства о труде. В представлении содержится требование о безотлагательном принятии мер по устранению нарушений, связанных с предоставлением и оплатой четырехмесячного ученического отпуска работнику Ларину Д.О. С внесенным представлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указал, что Ларин Д.О . обратился в прокуратуру ... года, следовательно, его обращение должно было быть разрешено не позднее ... года. Фактически представление, датированное ... года, вручено его представителю ... года, то есть по истечении установленного срока. Это подтверждается и тем, что объяснение в рамках проверки истребовано только ... года - когда бухгалтер общества явилась в прокуратуру. Бухгалтер ... года представила объяснение и в тот же день ей было вручено представление прокурора. Объяснение у него, как руководителя
Решение № 2-3548/2021 от 10.06.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
с иском к Ларину О.Ю., Ларину С.О., Ларину Д.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. Ларин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларин С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларин Д.О ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным в жилом помещении по адресу: , (лицевой счет №) и являются потребителями коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление». 05.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 в Советским судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-2888/20, которым постановлено взыскать с Ларина О.Ю., 31.08.1951 г.р., Ларин С.О., 29.04.1984 г.р., Ларин Д.О., 18.04.1977 г.р. в пользу МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг. 18.11.2020 г. определением мирового судьи
Апелляционное определение № 33-1814 от 06.03.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
С.О., Ларину Д.О., Лариной Е.А., в котором, уточнив требования, просило взыскать с ответчиков задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 138 414 руб. 09 коп. за период с 01.09.2014 года по 30.06.2016 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4030 руб. 12 коп. В обоснование требований указано, что Ларин О.Ю. является собственником <адрес>. В данной квартире, помимо собственника, зарегистрированы Ларин С.О. и Ларин Д.О . Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «УК РЭК №22 Советского района», с которым истцом был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 79 от 31.12.2010 года, а впоследствии - договор уступки требований (цессии) от 29.10.2014 года, согласно которому истцу передано право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», за период с