Лазерное излучение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отметить, что само по себе отсутствие информации в инструкции по эксплуатации телефона ограничений по использованию встроенной фотокамеры телефонного аппарата в условиях облучения лазером, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. В мотивировочной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Региональный центр судебной экспертизы» указано, что при изучении механизма появления аналогичных артефактов (повреждений) можно сделать вывод, что все они появились в процессе видеосъемки в режиме, когда механический затвор фотокамеры постоянно открыт и лазерное излучение , попавшее в объектив непосредственно и продолжительно воздействуя на светочувствительную матрицу, вызывает тем самым ее локальный перегрев, что влечет необратимые изменения в виде разрушений и потери части светочувствительных элементов матрицы, проявляющихся в виде отдельных разнообразных артефактов на фотоснимках. Таким образом, эксперт указывает, что лазерное излучение должно воздействовать непосредственно и продолжительно на светочувствительную матрицу, чтобы вызвать ее перегрев, и уже как следствие появление артефактов. Таким образом, случайное или преднамеренное попадание лазерного луча в объектив фотокамеры