Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что обществом на территории открытого ледового катка допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств записи без выплаты соответствующего вознаграждения правообладателям и без заключения договора с организациями по коллективному управлению правами, определив круг правообладателей спорных музыкальных произведений, фонограмм и исполнений, их членство в общественных организациях, признав доказанным право истцов на обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями в защиту прав правообладателей в силу того, что они являются аккредитованными организациями, определив размер подлежащей взысканию компенсации, суды, руководствуясь статьями 1229,
кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок и ФИО1 заключили договор от 01.08.2016 № 31/01 аренды земельного участка с кадастровым номером 10:01:0000000:60, представляющего единое землепользование общей площадью 31 553 кв. м и состоящего из двух земельных участков – площадью 5648 кв. м и 25 905 кв. м с кадастровыми номерами 10:01:0020104:87 и 10:01:0020106:6 соответственно, с разрешенным использованием «для строительства спортивного комплекса (аквапарк, крытый ледовый каток , открытый каток, баскетбольная площадка, гимнастический комплекс)», имеющего местоположение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, в кадастровых кварталах 10:01:02 01 04, 10:01:02 01 06, сроком на 49 лет. Согласно разделу 1 договора земельный участок предоставлен для эксплуатации следующих объектов недвижимости: - баскетбольной площадки, гимнастического комплекса площадью 662,3 кв. м с кадастровым номером 10:01:0020106:27, назначение: сооружение спортивно-оздоровительное, адрес объекта: <...>; - здания общей площадью 346,6 кв. м с кадастровым номером 10:01:0020106:18, назначение: нежилое, , адрес объекта: <...>;
земельного участка, установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Заявитель, Министерство) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Вольная» (далее - Общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра) в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований, принятым судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ): - о признании незаконным изменения вида разрешенного использования с «Для строительства спортивного комплекса (аквапарк, крытый ледовый каток , открытый каток, баскетбольная площадка, гимнастический комплекс)» на «Среднеэтажные жилые дома с встроенно-пристроенными в нижних этажах объектами бытового, торгового и иного общественного назначения видов использования, территориальная зона - Же. Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 10:01:0000000:60 (единое землепользование), площадью 31 553 кв. м., местоположение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, земельный участок расположен в кадастровых кварталах 10:01:02 01 04; 10:01:02 01 06; - о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав,
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление Росреестра), индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», адрес: 107078, Москва, ФИО3 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кадастровая палата), с заявлением о признании незаконным изменения вида разрешенного использования с «для строительства спортивного комплекса (аквапарк, крытый ледовый каток , открытый каток, баскетбольная площадка, гимнастический комплекс)» на «среднеэтажные жилые дома с встроенно-пристроенными в нижних этажах объектами бытового, торгового и иного общественного назначения видов использования, территориальная зона – Жс. Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» в отношении земельного участка площадью 31 553 кв. м с кадастровым номером 10:01:0000000:60 (единое землепользование) с местоположением: Республика Карелия, г. Петрозаводск, кадастровые кварталы 10:01:02 01 04, 10:01:02 01 06; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем внесения в Единый государственный
сетки и на огороженной территории произведена заливка льда для катания на коньках, установлен шатер из легковозводимых конструкций и временные бытовки. Не огороженная часть указанного земельного участка используется для стихийной парковки автомобилей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник ООО «***» ФИО обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение. В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «***» ФИО ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, поскольку земельный участок под ледовый каток используется ООО «***», ООО «***», правопреемником которого является ООО «***». Таким образом, административным органом при рассмотрении дела не установлено, какими именно субъектами используется часть земельного участка под ледовый каток. В судебное заседание защитник ООО «***» ФИО явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Проверив материалы, дело об административном правонарушении доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 6.7 Закона г. Москвы от 27.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена
район ФИО3, выступающей по доверенности № 34 от 07.08.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2483/2018 по заявлению администрации МО Щекинский район Тульской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, установил: администрация МО Щекинский район Тульской области обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на территории г. Щекино Тульской области была обнаружена движимая вещь – ледовый каток , расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Щекинского района поступило заявление от жителя г. Щекино с просьбой рассмотреть вопрос о принятии в муниципальную собственность имущества. ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации Щекинского района было произведено обследование вышеуказанного имущества и составлен акт, которым установлено, что указанное имущество является бесхозяйным, движимым, представляет собой коробку с панелями ДСП на металлической основе, размером <данные изъяты> м. В газете «Щекинский муниципальный вестник» №21 от 19.05.2018 года была опубликована информация о поиске
Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика развлечений», ничтожным; - признать договор уступки прав по договору аренды земельного участка от 11 ноября 2014 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика развлечений» и ФИО3, ничтожным; - признать договор уступки прав по договору аренды земельного участка от 04 августа 2017 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, недействительным и применить последствия его недействительности, указанные в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; - признать объект недвижимости - ледовый каток , построенный на земельном участке с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, самовольным строением; - обязать ФИО1 за свой счет произвести демонтаж ледового катка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Требования в иске мотивированы тем, что администрацией города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края путем опубликования объявления в выпуске № от 08.02.2010 информационно - аналитической газеты «Изобильненский муниципальный вестник» было сообщено о поступивших
