исторически ценных градоформирующих объектов, являющихся предметом охраны исторического поселения город Плес, не может расцениваться как не соответствующее требованиям, предъявляемым федеральным законодателем к принятию такого вида актов, и не нарушает права административных истцов как собственников указанного объекта. Оспариваемое нормативное положение отвечает общеправовым критериям определенности, ясности и не допускает неоднозначного толкования. Сама природа общих понятий, включая «исторически ценные градоформирующие объекты», не допускает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отсутствие легальной дефиниции того или иного понятия само по себе не может рассматриваться как вносящее в правовое регулирование неопределенность, не позволяющую субъектам соответствующих правоотношений и правоприменительным органам осознавать и единообразно применять правила поведения, установленные нормами, в которых данное понятие используется (постановление от 8 декабря 2017 г. № 39-П). Требование определенности правового регулирования, обязывающее законодателя формулировать правовые предписания с достаточной степенью точности, позволяющей гражданину (объединению граждан) сообразовывать с ними свое поведение - как запрещенное, так и дозволенное, -
последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 той же статьи). Поскольку совершение административного правонарушения юридическим лицом - это всегда действие (бездействие) действующих от его имени физических лиц, нельзя отрицать возможность учесть, привлекая юридическое лицо к административной ответственности, обстоятельства, характеризующие форму вины соответствующих физических лиц. Административное правонарушение как факт реальной действительности - это всегда единство субъективных и объективных элементов, что находит отражение как в его легальной дефиниции , так и в юридических конструкциях составов административных правонарушений, предусмотренных Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно проявляется в том, что по объективным элементам можно судить и о субъективных. В частности, по фактическим обстоятельствам, установленным на основе исследования и оценки доказательств и отражающим характер и степень опасности нарушения, его последствия, можно определить и характеристики вины нарушителя, в том числе юридического лица. При обжаловании постановления судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга защитником общества
к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона № 35-ФЗ). Легальная дефиниция акта об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении), приведенная в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, также утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, включает указание на то, что данный акт является документом, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов
Нежилое помещение по адресу: <адрес> сдано в аренду ООО «Гефест» по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-22). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата помещения арендодателю в деле не имеется, следовательно, арендные отношения считаются продленными на неопределенный срок (п.2 ст.621 ГК РФ). Указанные обстоятельства ФИО1 не отрицаются. Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление физическим лицом предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Легальная дефиниция понятия предпринимательской деятельности дана в п.1 ст.2 ГК РФ, согласно ей предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Сдача имущества в аренду относится к предпринимательской деятельности в случае, если осуществляется на систематической основе. Принимая во внимание, что ФИО1 на протяжении 2 лет сдает в аренду 4 нежилых помещения с
членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения, к числу которых в силу п. 1 ч. 1 ст. 92 того же кодекса относятся и служебные, предоставляются по установленным этим же кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации легальная дефиниция понятия члена семьи нанимателя специализированного жилого помещения дано в ч. 1 ст. 69 того же Кодекса. При этом к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных же случаях иные лица
подачу заявления и документов для исправления реестровой ошибки. При исправлении реестровой ошибки площадь земельного участка может уменьшиться, но не более чем на 5% без решения суда. В каком земельном участке (в исходном или в лесополосе) имеется реестровая ошибка на данный момент сказать невозможно. Исправление реестровой ошибки в местоположении границ лесополос может быть исправлено по инициативе собственника - субъекта РФ – Краснодарский край. Сведения в Выписке из ЕГРН о наличии пересечений границ земельных участков достоверные. Легальная дефиниция – проект межевания в земельном законодательстве отсутствует. Пояснения кадастрового инженера относительно возможности выдела земельного участка в счет земельной доли соответствуют ч.16 ст.13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Формально подготовленный проект межевания соответствует предъявляемым требованиям. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли
