СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исполнении судебного поручения № 17АП-7040/2019-ГК г. Пермь 08 октября 2019 года Дело №А50-1260/2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н., при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: Лермонтова Т.В ., доверенность от 01.03.2019, диплом о высшем образовании ВСБ 0696620 от 21.04.2004; рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2019 года по делу №А50-1260/2019 по иску акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ОГРН 1025900895130, ИНН 5904005604) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) о взыскании задолженности по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, установил: определением от 24.09.2019 Арбитражный суд Уральского округа в порядке
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства № 17АП-10894/2014-ГК г. Пермь 29 сентября 2014года Дело № А50-11221/2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю., судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю., при участии: от истца, Лермонтова Т.В ., папсорт, доверенность № 36 от 25.04.2014, от ответчика, Хлопкова И.Р., паспорт, доверенность от 10.06.2014, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "РЭП" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2014 года по делу № А50-11221/2014, принятое судьей Пугиным И.Н., по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭП" (ОГРН 1045901553367, ИНН 5916007451) о взыскании задолженности
СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17АП-6616/2014-ГК г. Пермь 30 июня 2014 года Дело № А50-10292/2013 Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л.В. судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю. при участии: от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" – Лермонтова Т.В . по доверенности № 18 от 25.04.2014 г., Налимова Е.Е. по доверенности № 16 от 25.04.2014 г.; от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы"- представители не явились; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –общества с ограниченной
О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7009/2015-ГК г. Пермь 10 июля 2015 года Дело № А50-10502/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю. судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии: от истца, ООО "Пермская сетевая компания": Лермонтова Т.В . на основании доверенности № 50 от 06.05.2015, паспорта (до и после перерыва), от ответчика, ТСЖ "Норильская, 15": Волгарев Д.А. на основании доверенности от 28.07.2014, паспорт, Фионина В.Ф. на основании протокола правления ТСЖ «Норильская, 15», паспорта (до и после перерыва), Михеева Е.С. на основании доверенности от 27.03.2015, паспорта (до перерыва), Степанов В.В. на основании доверенности от 28.07.2014, паспорта (после перерыва), от третьих лиц: ОАО «ТГК № 9», УФАС по Пермскому краю: не явились,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – общество "ПСК") – Лермонтова Т.В . (доверенность от 25.04.2014 № 18). Общество "ПСК" обратилось в суд с иском к обществу "УК РЭП" о взыскании (с учетом уточнении исковых требований) 16 945 658,49 руб. задолженности за отопление и горячую воду за период с января по февраль 2014 г., 1 035 407,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 04.08.2014 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Решением Арбитражного суда Пермского края от
лицо не воспользовалось механизмом одностороннего допуска прибора учета в эксплуатацию, что свидетельствует об отсутствии охраняемого законом интереса, который был бы нарушен со стороны сетевой организации. Кроме того, заявка Немцова Д.А. от 11.07.2018 не соответствовала по своему содержанию указанной норме. Полагает правонарушение малозначительным. Судом также не приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства (наличие на иждивении заявителя супруги и трех малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые). В судебном заседании Сухоруков М.В., его защитник Лермонтова Т.В . по доверенности жалобу по ее доводам поддержали. Потерпевший Н., извещенный надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимал. Изучив доводы жалобы, заслушав Сухорукова М.В., защитника Лермонтову Т.В., представителя Пермского УФАС России по доверенности И., возражавшего против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены как решения, так
итогам 2010 года в сумме руб. по коду «Государственная пошлина за государственную регистрацию транспортных средств и иные юридически значимые действия, связанные с изменениями и выдачей документов на транспортные средства, выдачей регистрационных знаков» (п.1.4), а также в расходную ( п.1.5) за счет дополнительно полученного дохода по исполнению бюджета города за 2010 год, в том числе по разделу «Администрация города» - расходы увеличены на . руб. Принимавшая участие в Совете города руководитель Ревизионной комиссии г. Лермонтова Т.В . Мохнатая возражений против внесения изменений в муниципальный бюджет на 2010 год не имела Представленные ответчиками – Администрацией города, Чебулаевой О.В. доказательства свидетельствуют о соблюдении бюджетного законодательства. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оплата муниципального контракта произведена после принятия ДД.ММ.ГГГГ Советом города решения № о в несении изменений в муниципальный бюджет и в пределах предусмотренных этим решением сумм. Нарушений объема и стоимости выполненных ответчиком ДОАО « ПМК №38» работ по ликвидации пожара
собственниками многоквартирного домам 10 по улице **** решения о расторжении договора управления от 01.12.2009 г. и с просьбой передать техническую документацию и иную документацию на многоквартирный дом, необходимую для управления дома, также был предложен порядок завершения финансовых расчетов. В суд с выше указанным иском обращалась также Туболева В.В., однако определением суда от 07.04.2011 года был принят отказ от иска Туболевой В.В., производство по делу в этой части иска было прекращено (л.д.62 том 10). Лермонтова Т.В . и Бырылов В.В. обратились в суд с иском к Виноградовой А.Ф., Локтевой Н.Э., ООО «**» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № ****, проведенного в форме заочного голосования с 22.10.2010 г. по 26.10.2010 г., оформленного протоколом № 1 от 29.10.2010 года; о признании недействительным договора управления многоквартирным домом № **** от 29.10.2010 г., заключенного с ООО «**» (л.д. 227-230 том 10). Определением Свердловского районного суда г.Перми от 14.09.2011 года
