не в размере 3,5 минимальных размеров пенсии основаны на ошибочном толковании норм Закона № 340-1. Статья 131 этого закона такого права не предусматривает, а с учетом ст.ст. 84, 86 Закона № 340-1 истец имел право на пенсию в максимальном размере на уровне трех с половиной минимальных размеров пенсии по старости (в силу ч. 2 ст. 84 Закона № 340-1 пенсия в размере 75% заработка устанавливалась для летчиков-испытателей 1 класса, к каковым истец не относился). Указание в жалобе на необоснованность неприменения «северного» районногокоэффициента 1,5 к пенсии до 01.06.1993 не может быть признано правильным. В силу ст. 112 Закона № 340-1 в первоначальной редакции гражданам, которым пенсия назначена в соответствии со статьей 14 Закона в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, сохраняется размер пенсии, определенный при ее установлении с учетом соответствующего районного коэффициента. Истцу
летчик 1 класса». Из денежного аттестата № ФКУ «ЕРЦ МО РФ», выданного на имя Мартынова усматривается, что последний удовлетворен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета: оклад по воинскому званию 11 500 рублей; оклад по воинской должности 24 500 рублей; увеличение (повышение) оклада по воинской должности 3 675 рублей; ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25%; ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 25%; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70%, районная надбавка в размере 30%, северная надбавка 30% к ОВД летчикам 20%. Как усматривается из выписки из приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 051, Мартынову установлено к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% к окладу денежного содержания, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 25%, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70%, районныйкоэффициент
ответчика за май 2014 года и справки-расчета за три дня мая 2014 года указывает на допущенную стороной истца при составлении справки-расчета явную ошибку в части указания размера северной надбавки – 28136,78 рублей и районной надбавки – 11254,72 рублей. Данные значения переплаты пропорционально количеству времени нахождения ответчика в распоряжении командира части в мае 2014 года (3 дня) с учетом значения увеличения оклада по воинской должности ( летчикам-испытателям) относительно показателей за июнь 2014 года соответствуют: северная надбавка ((3840 х 464,52) / 4800) = 371,62 рублей; районная надбавка ((1536 х 464,52) / 4800) = 148,65 рублей. Кроме того, в справку-расчет истцом необоснованно включен к взысканию разовый показатель в июне 2014 года - «материальная помощь» в размере 4800 рублей, выплата которого производится по решению командира части и не зависит от его нахождения в распоряжении. Таким образом, суд признает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как излишне выплаченная денежная сумма с учетом
