и птиц аллергическим методом, на сап парнокопытных животных, однокопытных животных методом офтальмомаллеинизации; 279.3. Профилактическую обработку мелкой певчей птицы против ножной чесотки, а всех доступных птиц и рептилий - против эктопаразитов; 279.4. Химиопрофилактику, плановую и вынужденную дегельминтизацию инвазированных животных; 279.5. Профилактировать обезьян при переводе их на летний рацион дизентерийным бактериофагом; 279.6. Осуществлять постоянное ветеринарное наблюдение за всеми животными зоопарка и при выявлении больных оказывать им лечебную помощь. 280. Учитывая, что в зоопарках содержатся животные разных видов, работа с которыми связана с опасностью при их фиксации и непосредственном контакте с ними, персонал ветлечебницы должен соблюдать следующее: - работа по обслуживанию животных должна проводиться только в спецодежде ; - при обслуживании животных, больных заразными болезнями, сотрудники должны иметь отдельную спецодежду, которая снимается после окончания работы и регулярно дезинфицируется; - подходить в такой одежде к другим животным и выходить за пределы ветеринарной лечебницы категорически запрещается; - с целью предохранения от заболеваний самих сотрудников
публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – ФИО1, ФИО2; от Федеральной антимонопольной службы – ФИО3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: в ФАС России поступила жалоба общества «Север-Сервис Комплект» на действия ПАО «НК «Роснефть» (заказчика, организатор закупки) при организации и проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на закупку зимней и летней спецодежды для дочерних обществ по лотам №№ 4161-1.1-4161-18 (извещение № 31502890947). Решением антимонопольного органа от 13.01.2016 жалоба общества «Север-Сервис Комплект», рассмотренная в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции (далее – Закон о защите конкуренции), признана необоснованной. При этом ФАС России признала организатора закупки – ПАО «НК «Роснефть» нарушившим положения части 1 статьи 2, части 6 статьи 3, пункта 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 №
же о наложенном судебном приставом-исполнителем 21.12.2015г. аресте на денежные средства ООО «Тверская генерация». В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в уменьшенном размере. Ответчик исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру. Сослался на тяжелое финансовое положение. Материалами дела установлено, что 16.06.2015 между ООО «СИЗон» и ООО «Тверская генерация» был заключен договор № 206-6/2015, по условиям которого, наша организация взяла на себя обязательство осуществить поставку в адрес ответчика товара - « летняя спецодежда » (ассортимент, количество, цена, сроки и условия установлены в приложении 1 к данному договору), а ООО «Тверская генерация» обязалось принять и оплатить указанный товар. Как указывает истец, согласно Спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) по товарным накладным № СЗ-0000045 от 25.06.2015г. и № СЗ-0000051 от 03.07.2015г. ответчику поставлен товар (летняя спецодежда) на сумму 1 831 500 руб. 00 коп. Однако оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена. Сумма неоплаченной задолженности составляет
отношении АО «ЯГК» введена процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «ПК Норд Спецодежда» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, судом сделан неверный вывод о том, что расходы по оплате летнейспецодежды , спецобуви, средств индивидуальной защиты являются платежами, необходимыми для ведения хозяйственной деятельности должника, а именно для обеспечения работников АО «ЯГК», занятых на производстве и продаже тепловой энергии потребителям, то есть необходимыми для осуществления коммерческой деятельности АО «ЯГК» (исполнение обязательств по договорам на поставку тепловой энергии и получение соответствующей оплаты) с целью получения прибыли и, следовательно, данные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей. Учитывая, что производственная деятельность должника – АО «Ярославская генерирующая
есть к созданию неравных условий и, соответственно, ограничению конкуренции, что противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Доводы заявителя жалобы об обратном, по существу сводятся к несогласию с выводами антимонопольного органа и судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Ссылки общества «Дальтрансуголь» на необходимость во исполнение оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа повторного проведения закупки и несвоевременное в связи с этим обеспечение работников летней спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, в данном случае не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела и выводы судов по существу выявленного антимонопольным органом нарушения не опровергают. В обоснование доводов жалобы общество указывает также на отсутствие в оспариваемом решении антимонопольного органа выводов относительно причинения действиями по размещению 27.03.2014 извещения о запросе предложений на поставку летней спецодежды и средств индивидуальной защиты ущерба конкретному субъекту предпринимательской деятельности. Указанный довод заявителя жалобы также подлежит отклонению, учитывая, что в
размере 100 % предоплаты от цены отдельной партии товара в течение 10 банковских дней с момента подписания заявки на отдельную партию товара (пункт 6.1 договора№ ТГ-297-18). В рамках договора № ТГ-297-18 истцом осуществлена поставка товара на сумму 984 руб. Общество (Поставщик) и Компания (Покупатель) заключили договор от 21.05.2018 № ТГ-299-18 поставки товара в результате проведения регламентированных процедур, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить летнююспецодежду (пункт 1.1 договора). Стоимость товара и цена договора согласованы сторонами в разделе 5, порядок расчетов - в разделе 6. Покупатель обязуется оплатить поставленную по заявке партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии при условии получения от Поставщика счета на оплату и налогового счета – фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 6.1 договора №
