издал Приказ N 80, которым утвердил Инструкцию, пунктом 12 которой предусмотрено, что военнослужащим, прослужившим не менее 10 лет и нуждающимся в улучшении жилищных условий при увольнении с военной службы по возрасту, состоянию здоровья или организационно - штатным мероприятиям, жилые помещения предоставляются вне очереди. Согласно последнему предложению пункта 40 Инструкции военнослужащим, имеющим право на первоочередное обеспечение жильем, жилое помещение предоставляется ранее лиц, принятых на учет в том же году, но не имеющих права на льготное получение жилья . Баранов А.А. обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать незаконными и недействующими упомянутые части Инструкции с момента опубликования. Верховный Суд Российской Федерации 31 мая 2001 года принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением, просит его отменить в связи с нарушением норм материального права. В обоснование своих доводов Баранов А.А. утверждает, что Законом РФ "Об обороне" Министру обороны РФ не предоставлены законодательные полномочия и он не вправе вносить
Приказ N 80, которым утвердил Инструкцию. Пунктом 12 этой Инструкции предусмотрено, что военнослужащим, прослужившим не менее 10 лет и нуждающимся в улучшении жилищных условий, при увольнении с военной службы по возрасту, состоянию здоровья или организационно - штатным мероприятиям жилые помещения предоставляются вне очереди. Согласно последнему предложению пункта 40 Инструкции военнослужащим, имеющим право на первоочередное обеспечение жильем, жилое помещение предоставляется ранее лиц, принятых на учет в том же году, но не имеющих права на льготное получение жилья . Заявитель Баранов А.А. просит признать упомянутые части Инструкции незаконными и не действующими с момента опубликования. Обосновывая свои требования, он утверждает, что Законом РФ "Об обороне" Министру обороны РФ не предоставлены законодательные полномочия и он не вправе вносить изменения в действующее законодательство. Включение в Инструкцию оспариваемых положений противоречит статьям 10, 17 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку Министр обороны РФ присвоил себе законодательные функции, расширил по сравнению со ст. 37 Жилищного кодекса круг
3 года и формируются списки очередников на получение субсидий. Образовано акционерное общество "Стройкредит", осуществляющее эмиссию жилищных сертификатов и выступающее в роли застройщика. Тульский региональный филиал Промстройбанка России осуществляет контроль за своевременностью платежей по субсидиям и выполняет функции по хранению жилищных сертификатов граждан, приобретаемых за счет субсидий. Тульский финансово-строительный союз осуществляет льготное кредитование граждан - получателей субсидий. Акционерное общество "Стройкредит" согласно спискам оформляет соответствующее количество жилищных сертификатов на имя получателей субсидий и помещает их на хранение в филиал Промстройбанка России. Эти сертификаты не могут быть изъяты получателем субсидий и погашаются "Стройкредитом" при передаче жилья в собственность получателю субсидии. Для полученияжилья в собственность гражданам, получившим субсидии, необходимо оплатить стоимость части общей площади жилья, не покрытой субсидией, путем приобретения соответствующего количества жилищных сертификатов за счет собственных средств. Для покупки недостающего количества жилищных сертификатов получатели субсидий могут взять льготный жилищный кредит в банках - участниках программы. При этом снижение процентной ставки по кредитам
68 от 25.09.2008. Кроме того, МУП «Управляющая компания ЖКК» перечислило ООО «Эко-Жилком» денежные средства в размере 1894 886,13 рублей в счет компенсации расходов льготным категориям граждан по оплате жилищно - коммунальных услуг за август 2008 г. (п/п № 13297,п/п № 13298 от 06.10.2008 г.). Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с иском о взыскании суммы «выпадающих доходов» с МУП «УК ЖКК», поскольку считал, что имеет право на их получение в силу закона. Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2011 года по делу № А41-19952/09 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Данным судебным актом установлено, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Главы Администрации муниципального образования «Дмитровский район» от 15 марта 2005 г. №883-П «О порядке предоставления гражданам компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг в Дмитровском районе Московской области» распорядителем бюджетных средств на оплату жилищных субсидий является ответчик – МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса».
Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой при секретаре В.Е. Игнатьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах ФИО1 к администрации городского округа «Поронайский» о возложении обязанности внести изменения в постановление главы администрации № 588 от 12 ноября 2009 года «О постановке на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на льготное получение жилья », исключив из его приложения установленную очередность у с т а н о в и л: 10 декабря 2010 года Поронайский городской прокурор, обратился в суд в интересах сироты ФИО1 к администрации городского округа «Поронайский» о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением в пределах городского округа «Поронайский», отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства из состава муниципального жилищного фонда и возложении на администрацию городской округ «Поронайский» обязанности обеспечить
