Льготы для кфх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по НДФЛ за 2008 год им использовалась льгота, предусмотренная для глав КФХ, о чем свидетельствует заполнение того же раздела, а также электронная версия этой декларации. Более того, при подаче налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год ФИО1 не воспользовался ни льготой, предусмотренной п.14 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации для КФХ, ни льготой, предусмотренной п.13 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, для личного подсобного хозяйства, что указывает на осведомленность ФИО1 об истечении пятилетнего срока действия льготы для КФХ , а следовательно, - о намеренном, а не случайном ее использовании. Доводы подсудимого о том, что он разводил пчел на своем личном подсобном хозяйстве, а следовательно, по его мнению, был вправе воспользоваться льготой, предусмотренной п.13 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, своего объективного подтверждения не нашли. По ходатайству ФИО1 была допрошена его соседка по даче ФИО21, которая пояснила, что ФИО1 ее угощал медом, что она на его дачном участке видела ульи. Кроме этого, ФИО1

общей суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за указанный период. Выводы суда подтверждаются и частично представленными в налоговый орган налоговыми декларациями, которым суд дал надлежащую оценку, установив, что в декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал только доход от пчеловодства в сумме № рубля и о применении льготы, предусмотренной для глав КФХ; в налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. им также продекларирован только доход от пчеловодства в сумме № рубля и о применении льготы для КФХ ; в декларации по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. указал об отсутствии налоговой базы и о наличии льготы, предусмотренной для глав КФХ; в налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ. указал только сумму аванса в размере № рубля и заявил о предоставлении вычета в размере суммы НДС; в налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. им исчислена сумма налога – № рублей. Сопоставляя вышеуказанные доказательства, суд обоснованно взял в основу приговора расчеты, проведенные