Льготы дополнительное образование детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за 4 квартал 2010 года 116 715, 93 рублей, связанных с предоставлением в 2010 году льгот по оплате природного газа на отопление педагогическим работникам в соответствии с Федеральным законом от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (далее - Закон об образовании). Исковые требования мотивированы тем, что, предоставляя педагогическим работникам образовательных учреждений льготы по оплате за потребленный природный газ, общество не получило полного возмещения расходов за 2010 год. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Ставропольский край в лице Министерства финансов Ставропольского края (далее – Минфин СК), муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Стация юных натуралистов», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Станция юных техников», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская художественная школа». Решением Арбитражного

от 25.11.2011 по делу № А63-8819/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее по тексту – общество, ИНН <***>,ОГРН <***>), к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее по тексту-Министерство, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 100 384,84 рублей компенсации затрат, связанных с предоставлением льгот, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Ставропольского края в лице Министерства финансов Ставропольского края (ИНН <***>,ОГРН <***>), школы-интернат № 2 VIII вида (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственного образовательного учреждения детский дом № 20 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский образовательно-оздоровительный (профильный) центр «Дельфин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 3»

02.05.2012 (судьи Луговая Ю.Б., Джамбулатов С.И., Егорченко И.Н.) по делу № А63-12378/2011, установил следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании 239 682 рублей 05 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2008 году льгот педагогическим работникам пяти образовательных учреждений Грачевского района Ставропольского края в соответствии с Законом Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (далее – Закон об образовании). К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены названные муниципальные учреждения дополнительного образования (далее – учреждения) и Министерство финансов Ставропольского края. Решением от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.05.2012, с Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 203 120 рубля 38 копеек убытков, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа,

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлялись льготы и социальные выплаты в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (л.д.9). Установив, что на момент поступления и обучения, ФИО1 являлась лицом из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, суд пришел к правильному выводу, что на нее распространяются нормы, предусмотренные Федеральным законом РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С учетом анализа приведенного законодательства, специфики регулируемых правом общественных отношений, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ФИО1 права на дополнительные гарантии по социальной поддержке и обоснованно признал решение № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского отдела социальных выплат и льгот управления социальной защиты населения Администрации <адрес> года не законным, не соответствующим действующему законодательству. Как следует из положений закона, в связи с поступлением в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования на очную форму обучения за