Льготы инвалидам колясочникам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

льгота). В отсутствие конкретного механизма компенсации по закону субъекта РФ соглашение могло бы конкретизировать условия содержания пандуса для инвалида (сумма компенсации, сроки, иные условия возмещения затрат), однако, такое соглашение не представлено. Кроме того, суд учитывает, что в бюджете Санкт-Петербурга, как субъекта РФ, как и в бюджете Администрации Невского района имеются средства на выполнение возложенных на них социально значимых функций в отношении инвалидов. Вопрос реализации бюджетных трансферов, механизмов получения дотаций, субсидий, субвенций и прочих межбюджетных механизмов находится в зоне контроля конкретного участника бюджетных отношений. При этом, администрация в отзыве подтверждает ежегодное выделение средств на выполнение социальных обязательств перед инвалидами и иными маломобильными группами граждан (ежегодное финансирование) При выяснении фактических обстоятельств по делу, при учете сложной структуры материальных правоотношений (государственно-частных) арбитражный суд приходит к выводу, что истец по спору ненадлежащий (не обладает спорным правом или не имеет законного интереса в споре). Право на данный иск могло возникнуть у администрации и самого инвалида-колясочника