Льготы обучающимся в вузах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состоявшемся 15.09.2009, объявлен перерыв до 18.09.2009 до 10 час. 30 мин в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств по делу. 18.09.2009 в 10 час. 30 мин. судебное заседание продолжено. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просил отложить судебное разбирательство в связи с тем, что им в Правительство Курганской области направлен запрос об основаниях предоставления льгот семьям, имеющим детей в возрасте старше 18 лет, но обучающихся на очной форме в ВУЗе . Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Против отложения судебного заседания не возражал. Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к

граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в Территориальное Управление Звени<данные изъяты> городского округа <данные изъяты> о предоставлении ежемесячной муниципальной льготы в виде компенсации стоимости оплаты жилищно-коммунальных услуг детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся на очной форме в образовательном учреждении всех типов и вузов независимо от из организационно-правовой формы, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери. Письмом ответчика от <данные изъяты> в выплате ежемесячной муниципальной льготы было отказано, поскольку приемная дочь истца - ФИО2, <данные изъяты> года рождения имеет временную регистрацию по месту пребывания в <данные