Апелляционное определение № 11-148/21 от 11.10.2021 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
всей вероятности, на основании внешнего вида, личных убеждений памятник изготовлен из отходного материала. Первичная гравировка фамилии на памятнике «Щенин», в последующем фамилия изменена на «ФИО4». До предъявления памятника к установке, для скрытия дефекта произведен косметический ремонт. Через какое-то время под воздействием природных явлений, памятник пришел в состояние ненадлежащего качества. Инициатором по изготовлению и установке надгробного памятника был Военный Комиссариат УР, других мер поддержки по захоронению предложено не было. В силу неосведомленности о существующих льготах при захоронении участников Великой Отечественной войны семья ФИО4 не обращалась за выплатой понесенных расходов. Тем самым произошло ущемление прав истца: сделать выбор памятника непосредственно самому, поручить исчерпывающую консультацию по вопросу, связанному с изготовлением и установкой надгробия. Несогласованность ответчика с истцом по изготовлению и установке памятника привели к негативным последствиям, которые выразились в некачественном выборе камня, отсутствием должного контроля с передачей приемки результата работы. Из-за действий ответчика у истца возникли расходы, связанные с решением установить новый
