в виде фиксированного платежа). Как следует из материалов дела, после выхода на пенсию Киселева Г.Н.сохраняла статус главы КФХ, следовательно, должна была в силу статуса производить отчисления по страховым взносам. Законодательством не предусмотрено освобождение пенсионеров, продолжающих трудовую деятельность, от уплаты страховых взносов или каких-либо льгот по такой уплате, в связи с чем, в данном случае правовой статус работающих пенсионеров относительно обязанности по внесению страховых взносов, фактически приравнивается к правовому статусу трудоспособных лиц. Ввиду этого факт достижения Киселевой Г.Н. пенсионного возраста не может являться основанием для не предоставления льготы по освобождению от уплаты страховых взносов в период не осуществления предпринимательской деятельности по причине ухода за нетрудоспособным лицом-инвалидом 1 группы . С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у фонда отсутствовали правовые основания для отмены предоставленной в 2013 году льготы в виде освобождения от уплаты страховых взносов в период ухода Киселевой Г.Н. за инвалидом первой группы. Кроме
Пояснил, что представленные истцом документы проверены, возражений по ним и по арифметической правильности расчета иска не имеется. По мнению ответчика, из суммы предъявленных ко взысканию убытков следует исключать суммы льгот, полученных педагогическими работниками и членами их семей по иным основаниям. Управление социальной защиты населения Администрации Минусинского района Красноярского края на запрос суда представило сведения о представлении в спорный период педагогическим работникам и членам их семей мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке и на условиях, установленных Законом Красноярского края от 17.12.04 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг». Согласно сведениям управления, по основаниям «реабилитированные лица», «ветеран труда», «ветеран труда края», «субсидии лицам, работающим и проживающим в сельской местности», «инвалиды 2 и 3 группы », «субсидии, предоставляемые с учетом доходов (ст. 11 Закона Края № 13-2804 от 17.12.04)», произведены выплаты, в том числе на оплату электроэнергии следующим педагогам и членам их семей: -
п.2 и 3 – начисления суммы налога и пени. По мнению заявителя авансовые платежи им исчислены верно, льгота подтверждена надлежащим образом. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд установил следующее, В рамках проведения камеральной проверки представленного налогоплательщиком расчета по авансовым платежам по ЕСН за 9 месяцев 2004г. налоговым органом было направлено требование о предоставлении документов, в том числе, копии справок медико-санитарной экспертизы на работающихинвалидов, трудовые договоры с работниками инвалидами. Налогоплательщиком копии справок медико-санитарной экспертизы на работающих инвалидов были представлены, что подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом. Согласно п.1 ст. 239 НК РФ от уплаты налога освобождаются организации любых организационно-правовых форм – с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих в течение налогового периода 100 000 руб. на каждого работника, являющегося инвалидом 1, П, и Ш группы . В связи с неправильным применением налогоплательщиком указанной льготы с выплат работникам-инвалидам: Носову С, А, Литвиновой Г.
пользовались этими мерами социальной поддержки и после смерти пенсионера получают пенсию, являющуюся для них единственным источником средств существования. Поскольку правовые акты бывшего СССР, в силу которых Тришина А.Ф. вправе пользоваться льготами по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сохраняют свою силу, она, являясь членом семьи умершего педагогического работника, имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «Об образовании» и Законом Калужской области «О мерах социальной поддержки специалистов, работающих в сельской местности, а также специалистов, вышедших на пенсию» №13-ОЗ от 30.12.2004 года в виде компенсации расходов на бесплатную квартиру с отоплением и освещением. Ссылка представителя ответчика на то, что пенсия Тришиной А.Ф. не является для нее единственным источником существования, поскольку она получает выплаты как ветеран труда, инвалид второй группы , а также от Управления Пенсионного Фонда РФ по Жуковскому району получает ежемесячную денежную выплату как инвалид второй группы, а также компенсацию в сумме <данные изъяты>, включаемую в состав пенсии,
