в инвестиционную декларацию изменений, касающихся условий реализации регионального инвестиционного проекта, осуществляется уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации на основании заявления участника регионального инвестиционного проекта, - составленного в произвольной форме, содержащего обоснование необходимости внесения таких изменений, в порядке, предусмотренном статьей 25.11 настоящего Кодекса для включения организации в реестр. Исходя из системного толкования указанных норм права, в рассматриваемом случае правовое значение в целях возможности применения налоговой льготы, предусмотренной пунктом 6 статьи 342.3 НК РФ, имеет объем капитальных вложений, осуществленных после даты включения организации в реестр РИП (16.10.2014) и отраженных в инвестиционной декларации. Положения пункта 6 статьи 342.3 НК РФ не могут толковаться в отрыве от положений главы 3.3 НК РФ, включая положения подпункта 4 пункта 1 статьи 25.8 НК РФ. Поскольку в целях применения налоговой льготы, предусмотренной пунктом 6 статьи 342.3 НК РФ, имеет значение объем капитальных вложений, отраженных в инвестиционной декларации, то обстоятельство, что уточненная инвестиционная декларация принята на основании
доходы общества от реализации товаров, произведенных в результате реализации регионального инвестиционного проекта, составляют не менее 90 процентов всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, не представил, доказательств включения инвестиционного проекта в перечень инвестиционных проектов, предусмотренный пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 31.12.2014 № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» не представил, согласились с выводом налогового органа, об отсутствии оснований для применения к обществу льготы по налогу на прибыль за спорный период как участнику РИП . Выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном применении норм права, в связи с чем возражения общества, ФИО4 не опровергают позицию суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права или допущенной ошибке. Все доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены
управление). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, условия применения льготы по налогу на имущество организаций (далее – налог на имущество) в Иркутской области для участников региональных инвестиционных проектов (далее – РИП ) регулируются исключительно положениями Закона Иркутской области от 08.10.2007 № 75-оз «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон № 75-оз), а положения пункта 3 статьи 25.8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в данном случае неприменимы, следовательно, выводы судов об отсутствии у налогоплательщика оснований для применения льготной налоговой ставки по налогу на имущество в 2020 году ввиду того, что последний только
- Золото (код вида добытого полезного ископаемого - 13001). Налоговая декларация по НДПИ за июль 2021 года представлена в межрайонную инспекцию 31.08.2021, в которой применен в соответствии со статьей 342.3-1 НК РФ коэффициент, характеризующий территорию добычи полезного ископаемого (Ктд), равный 0, сумма не исчисленного налога за июль 2021 года в связи с применением коэффициента Ктд составила 19323422 руб. Обществом также с декларацией по НДПИ за июль 2021 года предоставлены документы, подтверждающие право применения льготы участниками РИП , для которых не требуется включение в реестр участников РИП (пункт 1.5-1 статьи 284 НК РФ), в том числе договор с аффинажным заводом, выписка из инвестиционного проекта, а также документы, подтверждающие капитальные вложения (договоры финансовой аренды (лизинга), договоры поставок, акты приема-передачи, счета-фактуры). По материалам камеральной проверки из 30 объектов, введенных в эксплуатацию в период 2018-2021 годов, 20 объектов приобретены обществом в рамках договоров финансовой аренды (лизинга с последующим выкупом) на общую сумму 231206
