ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Льготы воспитателям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-971/08 от 05.03.2008 АС Ярославской области
районе г.Ярославля обратилось в суд с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ярославской области «Ярославский региональный торговый колледж» (техникум) финансовых санкций в размере 9349,03 руб. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2004-2006 гг. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании признала вину частично. Полагает, что учреждением не допущено нарушения при проставлении льготы воспитателям общежития, поскольку должности «воспитатель» и «воспитатель общежития» идентичны. Также просила учесть, что ошибки в сведениях были исправлены путем представления корректирующих форм. Просит освободить учреждение от ответственности в связи с тем, что правонарушение совершено впервые и отсутствуют средства на уплату финансовых санкций. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил. Пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее
Постановление № 14АП-1169/2006 от 22.01.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Минфин РФ, Финансовое управление отзывы на апелляционную жалобу не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266-269 АПК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ «Сосны» предоставляло в 2004 году льготы по оплате жилья и коммунальных услуг воспитателям детского дома «Радуга», проживающим в <...>. В связи с этим у истца возникли расходы в сумме 7 223 руб. 14 коп. (без НДС), что подтверждается списками льготников, актами, составленными по факту оказания услуг и актом сверки на 01.01.2006. Ответчиками размер задолженности не оспорен. Статьей 2 Федерального закона от 06.05.2003 N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации
Решение № 2-1610/2018 от 04.06.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
фонд Российской Федерации. Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно справки МАДОУ «Детский сад №» ФИО1 работала в указанном учреждении в должности (код льготы) воспитатель 28-ПД в период с ..... по ..... (л.д. 13-14). Факт нахождения на сессии подтверждает справка-вызов (л.д. 15,18,21,24,27,30,33), приказ о предоставлении ученического отпуска (л.д. 16,19,22,25,28,31,34). Законом предусмотрено, что в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С учетом