ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Личное дело усыновленного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33А-4707/17 от 21.11.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
коллегия У С Т А Н О В И Л А: отдел опеки и попечительства администрации г.Димитровграда обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Биктимирова А.Р. незаконными в части взыскания исполнительского сбора. В обоснование исковых требований указал, что 12.07.2017 было возбуждено исполнительное производство № 60963/17/73025-ИП о понуждении отдела опеки и попечительства администрации г.Димитровграда совершить действия по приобщению в одно личное дело усыновленного ребенка копию решения суда об установлении усыновления, по восполнению 61 личного дела кандидатов, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, за 2016 год, пакетом документов, предусмотренных Порядком формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.02.2015 № 101. 07.08.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Димитровграду Биктимировым А.Р. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора,
Определение № 33-440/14 от 13.02.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что ФИО1 родился в . Его приемный отец умер , приемная мать решением Индустриального районного народного суда города Череповца Вологодской области от лишена родительских прав (паспорт, личное дело усыновленного , свидетельство о рождении, запись акта о смерти, решение суда – л.д. 5 оборот, 76-81, 6, 63, 9). Решением Далматовского райисполкома от в отношении ФИО1 установлена опека, опекуном назначена его бабушка , проживающая по адресу: (л.д. 7оборот). Жилое помещение за истцом не закреплялось. 14.05.1999 ФИО1 окончил обучение в Курганском ПТУ по профессии (л.д. 6 оборот). С 15.04.2004 истец зарегистрирован по адресу: , в жилом помещении, принадлежащем (паспорт, свидетельство о праве на наследство по
Решение № 2-276/19 от 24.07.2019 Черлакского районного суда (Омская область)
суд письменное уточнение заявленных требований, в которых указал, что поддерживает заявленные требования в части возложения на ответчика обязанности в срок до 01.10.2019 года, обеспечить соответствие условий хранения документов сектора опеки и попечительства, необходимых для формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, требованиям Приказа Минобрнауки России от 17.02.2015 №101 «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей», а именно оборудования помещения, в котором хранятся личные дела усыновленных и опекаемых детей, системами пожарной и охранной сигнализации. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. заявленные прокурором уточненные требования поддержал в полном объеме, и просит суд уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по образованию администрации Черлакского муниципального района Омской области – ведущий специалист сектора по опеке и попечительству над несовершеннолетними ФИО1 действующая на основании доверенности от 04.02.2019 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного