Апелляционное определение № 33А-8583/19 от 13.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
в суд с административным иском и (с учетом уточнения требований) просили: признать незаконным действия и.о. П. М. <данные изъяты> Думы ФИО3, выразившиеся в отказе осуществить запись на личный прием к П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2 по мотиву того, что «заместителю П. М. <данные изъяты> Думы не ясно по какому из вопросов необходим личный прием П. М. <данные изъяты> Думы и при сложившихся обстоятельствах оснований к нему не имеется» отсутствия оснований для такого приема; признать незаконным действия П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2, выразившиеся в замене личного приема на прием его советника С.М.ВА. не обладающего статусом депутата М. <данные изъяты> думы и соответственно, правом законодательной инициативы; обязать П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2 осуществить запись УрМ. М.Б и Урман К.Л на личный прием и организовать их личный прием; признать незаконными действия П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2, выразившиеся в отсутствии графика личного приема избирателей П. М. <данные изъяты> Думы; обязать
