Ликвидация артезианских скважин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вступившее в силу 01.08.2011 года,; - с ООО «Геосервис» договор субподряда от 14.11.2016 №0152 на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины в п. Восточное; - с Комитетом по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации Поронайского городского округа муниципальный контракт от 13.03.2014 №41 «капитальный ремонт сетей и объектов водоснабжения Поронайского городского округа», объект – бурение и обустройство скважины на о. Южный; - с ООО «РН-Бурение» договор №2446516/0010Д от 11.01.2016 на выполнение работ по бурению и ликвидации артезианских скважин , объект- Лебединское НГКМ; - с АО (ЗАО) «РН-Шельф-Дальний Восток» договор №0442414/0298Д от 15.08.2014 поставки пресной технической воды для строительства скважин (Южно-Астрахановская №1 и Южно-Астрахановская №2 по проекту «Астрахановское море-Некрасовский ЛУ»). Для выполнения работ (услуг) и поставки товара общество в рамках договоров с заказчиками привлекло субподрядные организации: ООО «Альфа Строй Сахалин», ООО «Север Строй Групп», ООО «К2 Строй», ООО «Смарт», ООО «РТКС», ООО «Домрестрой», ООО «Парнас», ООО «Паритет», ООО «Нью-Дэй». Предметом контрактов, заключенных

611 273 рублей 20 копеек, вызванных ненадлежащим выполнением истцом работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на кустовой площадке № 2001 Юбилейного месторождения. Согласно доводам встречного искового заявления при строительстве указанной скважины при забое 50 метров произошло сильное водопроявление в виде фонтанирования, которое стало причиной нарушения обваловки кустового основания и переноса скважины в другое место. В результате отказа истца от выполнения работ по восстановлению площадки артезианской скважины, ответчик понес убытки в виде незапланированных затрат по ликвидации артезианской скважины и устранению недостатков на сумму 611 273 рубля 20 копеек. В судебном заседании 14.10.2010 представитель истца представил отзыв на встречное исковое заявление, согласно доводам которого истец требования ответчика не признал, указал на приемку ответчиком результата выполненных работ без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, что подтверждается подписанными ответчиком актом о приемке выполненных работ от 30.03.2009 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2009 № 1, а также принятой