Ликвидация займодавца ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что суд фактически уклонился от проверки обоснованности положенного в основание требований ФНС России Решения № 1. По мнению заявителя жалобы, решение о доначислении должнику НДФЛ основано на нормах, не подлежащих применению. Считает, что ликвидация займодавца не свидетельствует о прекращении обязательства. Отмечает, что договоры займа являются притворными сделками, прикрывающими договора дарения. Полагает, что договора займа заключены не в целях извлечения прибыли, действительная воля сторон договоров займа была направлена на безвозмездную передачу имущества. Ссылается на пропуск привлечения должника к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ . В судебном заседании представитель уполномоченного органа против доводов жалобы возражал. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, Двадцатый арбитражный

выводы, изложенные в обжалуемых решении и апелляционном определении. Приведенным в кассационной жалобе доводам о неправильном применении налоговым органом норм налогового законодательства судами уже дана указанная выше оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. При этом суды правомерно исходили из того, что доход, образовавшийся у административного истца в связи с переходом к нему прав требования к самому себе, как должнику по вышеуказанному договору займу, в силу ликвидации иностранной организации – займодавца, фактически представляет собой материальную выгоду, освобождение от уплаты НДФЛ на которую пунктом 60 статьи 217 НК РФ не предусмотрено. Кроме того, освобождение такого дохода от налогообложения, не согласуется с целями принятия Федерального закона от 8.06.2015 №150-ФЗ, предполагающими реализацию в Российской Федерации налоговой политики, направленной на деофшоризацию ее экономики. Относительно задекларированного административным истцом дохода в виде дивидендов, выплаченных ему как участнику указанной иностранной организации, суды правомерно исходили из того, что по делу им не подтверждено наличие предусмотренных пунктом