Апелляционное постановление № 22-6593/2015 от 14.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
давать показания на родном языке. По доводам защитника, лингвистическая экспертиза, положенная судом в основу приговора, проведена с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Вопросы, поставленные дознавателем, были переформулированы экспертом. Заключение эксперта не содержит ответов на постановленные перед ним вопросы, таким образом, оно является неполным. Указывая на несправедливость приговора, автор жалобы полагает, что суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, не учел их при назначении наказания. Кроме того, полагает неверным назначение судом окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом обвинения, предъявленного ФИО5, защитник полагает, что в данном случае закон предполагает иной порядок назначения окончательного наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ с зачетом в срок наказания времени, отбытом по двум предыдущим приговорам. Зачет же в данный приговор время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Автор жалобы просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении ФИО5 прекратить на основании акта об амнистии . В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО5 и