Решение № 12-1/20 от 29.01.2020 Бологовского городского суда (Тверская область)
является основным законным источником средств к существованию. Работа в качестве главного егеря Рютинского охотхозяйства Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию и содержанию двоих несовершеннолетних детей. В качестве последствий лишения его права охоты возникает еще целый ряд обстоятельств, существенно влияющих на его материальное положение и возможность осуществления дальнейшей профессиональной деятельности в качестве ответственного лица Рютинского охотхозяйства. Лишение права на охоту подразумевает автоматическое лишение права на ношение и хранение оружия , необходимого для исполнения им служебных обязанностей; - постановление было вынесено судьей, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела. Законом определены территориальные границы судебных участков города Бологое Тверской области и Бологовского района Тверской области. В частности, к подсудности мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области относятся Березорядское, Гузятинское, Кафтинское, Кемецкое и Рютинское сельские поселения Бологовского района. Согласно протоколу об административном правонарушении, в качестве места совершения административного правонарушения указана
Решение № 12-18/2016 от 13.04.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
посторонних лиц, чем нарушил правила хранения, предусмотренные ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 г. и п. 59 Постановления правительства № 814 от 21.07.1998 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на ношение и хранение оружия на срок шесть месяцев (л.д.35-37). Суд не находит оснований для отмены данного постановления. Ссылку в жалобе на назначение ФИО1 максимально строгого наказания суд считает несостоятельной, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. То есть назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права на