Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в составе: председательствующего Эрдыниева Э.Б. судей Дубовика Н.П. и Зателепина O.K. при секретаре Жильцовой М.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Корниенко Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 на кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года. По приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 16 марта 2023 года ФИО1, <...>, судимый: 30 ноября 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, - осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 26 июля 2020 года в 00 часов 50 минут в районе дома 64 по улице Грамши города Воронежа управлял транспортным средством «НуипсЫ 8о1ат», государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. С

проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) - абзац 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 года постановлением судьи 61 гарнизонного военного суда от 30 ноября 2015

"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Документом, подтверждающим право на управление соответствующими категориями транспортных средств, является водительское удостоверение. Наличие у ФИО1 водительского удостоверения подтверждено соответствующими доказательствами и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что ФИО1 в установленном

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шибина Д.И. мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 26 июля 2020 года в 00 часов 50 минут в районе дома 64 по улице Грамши города Воронежа управлял транспортным средством «НуипсЫ 8о1ат», государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) - абзац 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 года постановлением судьи 61 гарнизонного военного суда от 30 ноября 2015

В.И., не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, выводов суда о доказанности вины осужденного и квалификации, считает приговор подлежащим изменению. Приводя положения Постановления Пленума ВС РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», полагает необходимым уточнить формулировку назначенного дополнительного наказания в соответствии с действующим законодательством – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами . Указывает на неотбытый срок дополнительного наказания по приговору ... городского суда ... от ..., который на момент вынесения приговора по данному делу составлял 3 месяца 15 дней, что не установлено судом первой инстанции, в связи с чем полагает, мотивировочная часть итогового судебного решения подлежит изменению в данной части. При этом, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, указывает, что судом первой инстанции назначено дополнительное