Лишение родительских прав доверенность несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части взыскания неустойки возражала, выразила согласие с заявленными исковыми требованиями в части лишения ответчика родительских прав. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства не возражал против лишения его родительских прав, возражал против взыскания неустойки. Представители государственных органов УСЗН Дорогомиловского района г. Москвы, УСЗН Царицынского района г. Москвы, Администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания неустойки. В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования жалобы поддержала. Истица ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 против удовлетворения поданной апелляционной жалобы