Лишение статуса тсо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 391 499 руб. 93 коп. Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «ЭлектроСфера» в апелляционной жалобе указывает на то, что суд взыскал с ответчика денежные средства на основании несуществующего договора купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь №10247/п от 08.10.2023, истец не возвратил ответчику протокол разногласий к договору 2013 г., подписанный и скрепленный печатью со стороны истца. Ответчик полагает, что ему неправомерно начисляются пени, т.к., по мнению ответчика, он не имеет собственного потребления и лишение статуса ТСО влечет невозможность применения к нему расчета пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ. Ответчик не согласен с начислениями по точкам, которых нет в договоре, полагает, что дополнительное соглашение от 23.04.2020г. не может быть оформлено в связи с тем, что договор не заключен. Кроме того, апеллянт ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку подтверждения получения претензий в материалы дела не представлено, ответчиком претензии не получались. Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального

запреты. Однако, исходя из содержания анализируемых нормативных правовых актов, соответствие указанным критериям является основанием для присвоения и сохранения статуса ТСО. Иными словами, наличие у ПАО «МРСК Сибири» статуса ТСО не является имманентным, а является следствием соответствия ответчика определенным критериям. В свою очередь, в соответствии с пунктом 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, последствием несоблюдения технических параметров и ограничений, определенных критериями, является лишение статуса ТСО и направление органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов владельцу объектов электросетевого хозяйства уведомления об отсутствии оснований для установления (пересмотра) пены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии. Какие-либо иные последствия действующим законодательством не предусмотрены. Исходя из приведенного анализа, любое несоответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к ТСО не может влиять на возможность (невозможность) исполнения им обязательств по договорам аренды недвижимого имущества, а определяет целесообразность для ответчика в

признало по следующим основаниям: в соответствии с договором аренды № 02 от 30.04.2020 общество «Транссеть» обязалось самостоятельно заключить договоры поставки коммунальных услуг с гарантирующим поставщиком и нести расходы по их поставке; электрическая энергия для собственного потребления ответчиком не использовалась; довод истца о том, что фактические расходы подлежат возмещению лишь владельцу объектов электросетевого хозяйства, который утратил статус территориальной сетевой организации (далее – ТСО) и у которого с потребителями были заключены договоры технологического присоединения до лишения статуса ТСО , является несостоятельным; истцом не подтвержден объем потребления электрической энергии конечными потребителями; ответчик не обязан снимать показания приборов учета у конечных потребителей, поскольку не является сетевой компанией. Общество «Транссеть» в отзыве на иск просило суд отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: истец не предоставил ответчику сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителей для расчета фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика; истец не представил доказательств того, что приборы учета конечных

области от 30.12.2016 №567-П). С 01.11.2016 г ОАО «ОЭК» лишено статуса сетевой организации на территории Ленинградской области. В спорных точках поставки яч. 8,24 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21, яч. 38,45 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21 до августа 2017 года находился конечный потребитель э/э ПАО «СЭС» у которого отношения по энергоснабжению были урегулированы с АО «ПСК» (в части оплаты услуг ФСК по передаче в данных точках поставки), а ПАО «ПСК» оплачивало услуги ФСК по передаче с 01.11.2016 (дата лишения статуса ТСО ОАО «ОЭК») на основании ДС №19 к договору №522/П от 18.01.2016 между АО «ПСК» и ФСК по 31.07.2017 на основании ДС №27 от 26.09.2017, где потребитель ПАО «СЭС» был исключен из реестра обслуживаемых потребителей АО «ПСК», так как в указанных точках поставки появился новый потребитель ТСО ООО «Севэнергосети», с которым услуги по передаче э/э с 01.08.2017 должны были быть урегулированы с Истцом в соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике",

рассмотрением заявления об установлении тарифа на 2017 год, несвоевременным рассмотрением ФАС России заявления о рассмотрении претензий и разногласий (№ИХ17-05-17/2 от 17.05.2017г.) и невозможностью оказывать услуги по передаче зл.энергии (осуществлять хозяйственную деятельность), учитывая, что согласно п.1.3 договора аренды и в соответствии со ст.615 ГК РФ использование арендуемого имущества не по целевому назначению запрещено, стороны вынуждены были прекратить арендные договорные отношения. При заключении договора стороны отдельно оговорили необходимость прекращения Договора аренды в случае неустановления тарифа, лишения статуса ТСО , не позволяющих использовать оборудование в соответствии с целевым назначением в п.1.3 договора. Также, стороны в п.6 договора отдельно оговорили, что стороны освобождаются от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору при наступлении событий, находящихся вне контроля сторон, в том числе в случае запретительных действий/бездействий законодательной и исполнительной власти РФ или города Москвы, препятствующих исполнению обязательств сторон, не спровоцированные сторонами по договору. Такими форс-мажорными обстоятельствами, оговоренными сторонами в п.6 Договора, явились: издание постановления