января 2005 года, подтверждена получением ООО «Экотехсервис» денежных средств в размере суммы займа. Реальность сделки - соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 11 марта 2011 года - подтверждают владельцы и управляющие фирмой «Servinorma-Servises de Consultoria Interna-cional, LDA». Между тем владельцами и управляющими фирмы «Servinorma-Servises de Consultoria Interna-cional, LDA» согласно апостилированному документу, представленному Лиссабонским коммерческим регистром, являются ФИО7 и ФИО8, которые приходятся друг другу мужем и женой. Как указывает заявитель, право подтвердить реальность сделки возникло из законодательства Португалии. Закон Португалии не содержит требований об обязательном указании на соглашение между обществом или на доверенность представителя в договорах , заключаемых представителем общества. Следовательно, подтверждение учредителя (владельца) о наделении полномочиями подписания договора правомочно. Данные доводы заявителя суд первой инстанции отклонил, исходя из следующего. В соответствии с Гаагской конвенцией от 05 октября 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (для Российской Федерации Гаагская конвенция вступила в силу 31 мая 1992 года), на
а также 80 376 рублей 91 копейка расходов по оплате государственной пошлины и 168 791 рубль 53 копейки расходов по оплате судебной экспертизы. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 решение суда оставлено без изменения. Общество и Завод не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами. Общество считает, что суды сделали неправомерный вывод о том, что Лиссабонские правила не подлежали применению, поскольку поломка т/х «Пола Мария» произошла не вследствие столкновения с другим судном и между сторонами отсутствовал договор (соглашение) о применении указанных правил. Кроме того, Общество не согласно с выводом о том, что истец не представил доказательств упущенной выгоды, а именно что в период ремонта были запланированы перевозки определенной стоимости, которые не состоялись. Истец полагает, что выводы судов ошибочны и сделаны в связи с неправильным применением статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Завод указывает на то, что суды необоснованно отказали в
союза. При этом под страной происхождения товаров может пониматься группа стран, либо таможенные союзы стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения страны происхождения товаров. Согласно п.2 ст.59 ТК ТС, документами, подтверждающими страну происхождения товаров, являются декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Также суд учитывает, что Испания входит в состав стран Европейского союза, подписавшая 07.02.1992 года Договор о Европейском союзе, а также 26.06.2008 года ратифицировавшая Лиссабонский договор . Свободное размещение на интернет - странице agro-mssia.com/ru/trade/m-72185/prodaem-yabloki-iz-ispanii/ информации о продаже фруктов (яблок) страны происхождения Испания, входящей в состав стран ЕС, ввоз из которой фруктов запрещен, а также без указания соответствующих сведений, подтверждающих страну происхождения товаров, существенно противоречит целям защиты национальных интересов Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворить и признать информацию, содержащуюся на Интернет - странице с адресом agro-mssia.com/ru/trade/m-72185/prodaem-yabloki-iz-ispanii/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, при этом копию решения
ароматических добавок; концентратов белков (животного и растительного проис- хождения) и их смесей; пищевых волокон; пищевых добавок (в том числе комплексных). В судебном заседании установлено, что на сайте <данные изъяты> размещена информация о реализуемых товарах, способах доставки, условиях оплаты продукции, произведенной в Испании (стране, входящей в Европейский Союз), запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации, такой как хамон. Указанный факт подтверждается актом проверки Интернет-сайтов, страницами скриншотов с сайта. Испания входит в Европейский Союз, что подтверждается Лиссабонским договором 2007 года, изменяющим договор о Европейском Союзе и договор об учреждении Европейского Сообщества (2007/С 306/01). Согласно ст. 2 федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п. 6 ст. 10 федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в отношении которой установлены запреты и ограничения, путем мониторинга информации, размещенной на сайтах сети «Интернет», выявлен сайт: http://suoma.ru/market/ikra_ryba/, содержащий информацию о возможности приобретения сельскохозяйственной продукции, ввоз которой на территорию Российской Федерации запрещен. На данной интернет-странице размещена информация о продаже икры и рыбы, выращенной и произведенной в Финляндии – в государстве, входящем в Европейский союз, в соответствии со ст. 52 Договора о Европейском союзе от 07.02.1992 (в редакции Лиссабонского договора 2007г.). Страница опубликована в сети «Интернет» и открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц. На момент проверки указанный интернет ресурс в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не значится. Истец считает, что указанный сайт содержит сведения, запрещенные законодательством РФ к размещению на территории Российской Федерации. В целях ограничения доступа к указанной интернет-сайту, информацию о нем необходимо внести в единую автоматизированную информационную
