использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, помимо прочего, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения , в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых
поддерживает интерес к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам, запрещается. Как следует из материалов дела, 21 апреля 2022 г. в 10 часов 20 минут на торговой площади, арендуемой обществом в торговом центре «Русь» по адресу: <...> (отдел 101, этаж 1, магазин «SUNLIGHT»), выявлен факт предложения к реализации кольца из серебра 925 пробы (размер 18,0, вес 4,43 г) с изображением листка растения, похожего на коноплю, то есть незаконной рекламы растения, содержащего наркотические средства (каннабиноиды). Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 6), рапортом по поступившему сообщению (т. 1, л.д. 35), протоколом осмотра помещений, территорий (т. 1, л.д. 36), протоколом изъятия вещей и документов (т. 1, л.д. 37), фотоматериалом (т. 1, л.д. 38-39), письменными объяснениями директора магазина «SUNLIGHT» В. понятых Ф. и А. (т. 1, л.д. 40-42), заключениями экспертиз (т. 1, л.д. 58-59, 106-107), копией договора аренды (т. 1, л.д. 70-72) и иными доказательствами, получившими оценку
заявил о применении срока исковой давности, ссылаясь на следующие обстоятельства. С учетом положений норм статьи 181.4 ГК РФ, истцом пропущен шестимесячный срок на оспаривание решения. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» (далее - Перечень). Согласно Перечню, протоколы и иные документы собраний, сходов граждан, присланные для сведения, а также информационные издания, а также информационные листки, сообщения и письма, списки, справочники, сборники – хранятся «до минования надобности», который не может быть менее одного года. Истец обратился за защитой прав по истечение более трех лет со дня принятия спорного решения общего собрания. В администрации отсутствуют документы, связанные с проведением и организацией указанного общего собрания; установить порядок размещения информации не представляется возможным. Согласно Протоколу, место его хранения – ООО УК «Ботаническая». За период с 2014 г. управляющая компания должна была включать в платежные
4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и ее выплата производилась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам специального отдела Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры Федеральной таможенной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем направления в адрес военного комиссариата МО направил листок сообщения , в котором проинформировал военный комиссариат МО о поступлении на службу в Региональное таможенное управление (л.д.24). указанный талон содержит, отмету военного комиссариата МО о приеме сведений. Таким образом, ответчик принял на себя предусмотренные пунктом 16 заявления обязательства и уведомил истца о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшения ее размера, следовательно, оснований для взыскания с ответчика заявленной военным комиссариатом МО начисленной и выплаченной пенсии за указанный период не имеется, поскольку
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и ее выплата производилась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность инженера по эксплуатации воздушных судов авиационного отдела службы силового обеспечения в таможенные органы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоено специальное звание – майора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем направления в адрес военного комиссариата МО направил листок сообщения , в котором проинформировал военный комиссариат МО о поступлении на службу в Региональное таможенное управление (л.д.51) указанный талон содержит, отмету военного комиссариата МО о приеме сведений. Таким образом, ответчик принял на себя предусмотренные пунктом 16 заявления обязательства и уведомил истца о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшения ее размера, следовательно, оснований для взыскания с ответчика заявленной военным комиссариатом МО начисленной и выплаченной пенсии за указанный период не имеется, поскольку
указанную обязанность не исполнил до /дата/, сумму переплаты пенсии не вернул. Из материалов дела следует, что в образовавшейся переплате назначенной пенсии, имеется недобросовестность со стороны ответчика, поскольку установлено, что в установленный срок он не сообщил в пенсионные органы о поступлении на службу в таможенные органы и присвоении ему специального звания. Представленные ответчиком корешок листка сообщения об изменениях сведений о гражданах, состоящих на воинском учете, также, как и личная карточка с записью о том, что листок сообщения выдан на руки /дата/ не могут являться безусловным подтверждением передачи ответчиком листка сообщения в военный комиссариат в указанный им срок, /дата/, поскольку на корешке отсутствует дата, а запись в личной карточке дата выдачи на руки листка сообщения не соответствует утверждениям самого ответчика о дате обращения в военкомат с данным сообщением. Размер заявленной ко взысканию суммы переплаченной пенсии ответчиком не оспаривался. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск военного комиссариата Московской области удовлетворить. Взыскать
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, поскольку в установленный срок ФИО1 не сообщил в пенсионные органы о поступлении на службу в таможенные органы и присвоении ему специального звания, то в образовавшейся переплате назначенной пенсии, имеется недобросовестность со стороны ответчика, а представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства такие документы, как корешок листка сообщения об изменениях сведений о гражданах, состоящих на воинском учете и личная карточка с записью о том, что листок сообщения выдан на руки 17 февраля 2012 года, не могут являться безусловным подтверждением передачи ответчиком листка сообщения в военный комиссариат в указанный им срок 11 февраля 2012 года, учитывая, что на корешке отсутствовала дата, а запись в личной карточке даты выдачи на руки листка сообщения не соответствует утверждениям самого ответчика о дате его обращения в военкомат с данным сообщением. При этом размер заявленной к взысканию суммы переплаченной пенсии ответчиком не оспаривался. Таким образом, судом первой
