Апелляционное определение № 33-1660 от 20.05.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
ответчик, третьи лица в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда. Из документов, имеющихся в деле, следует, что жилой дом, в котором проживают истцы, является самовольно возведенным; в установленном законом порядке земельный участок под строительство дома не предоставлялся. Учитывая самовольность возведения дома, что под литерой <...> или литерой ..., законных оснований для признания права собственности на него за истцами не имеется. По мотивам, изложенным в решении, суд пришел к верному выводу об отсутствии по настоящему делу оснований для обязывания Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ предоставить спорный земельный участок истцам. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих факт предоставления земельного участка под строительство дома. При этом выдача домовой книги, квитанции об оплате земельного налога и
