взыскании стоимости прав использования программного обеспечения по лицензионному договору № 82/64-49-Д от 26.09.2017 в размере 28 559 143, 19 руб., стоимости сопровождения программного обеспечения в размере 1 853 488, 39 руб., неустойки на момент обращения в суд в размере 6 837 073, 16 руб., с продолжением начисления неустойки на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств. Общество «Инверсия-С» обратилось к обществу «ИТ и К» с встречным иском о признании лицензионногодоговора на приобретение прав использованияпрограммногообеспечения SAP и оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP незаключенным. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» и общество с ограниченной ответственностью «САП СНГ». Решением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
и ООО «эМэЛэС АиТи Система» заключен лицензионныйдоговор от № 5425 о передаче неисключительного права на использование программы ЭВМ «ArchiCredit», для приобретения которого ответчик предоставил обществу беспроцентные кредиты на сумму 172 300 руб. Однако, предоставив указанный лицензионный договор ответчик, не представил документов, свидетельствующих о передаче программного обеспечения именно истцу. При этом обстоятельство предоставления неисключительного права на использование программы по договору не может быть реализовано помимо предоставления указанного продукта в фактическое пользование. Так, пунктом 6.1 договора предусмотрено, что лицензиар (ООО «эМэЛэС АиТи Система») передает на отправку транспортной компании копию программы по адресу, указанному лицензиатом (ООО «Экспресс Финанс»). Юридическим и фактическим адресом общества является <...>. Вместе с тем, согласно письменному ответу ООО «эМэЛэС АиТи Система» программный продукт по лицензионному договору был передан путем направления по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 115, оф.16. На основании изложенного, а также в отсутствии доказательств обратного, ссылка ФИО1 на передачу программного обеспечения в филиал ООО «Экспресс Финанс», находящийся
года о предоставлении неисключительных прав на использование программного обеспечения Borlas и Orackle(л.д. 135, 136 том 1), лицензионного соглашения Общества с ЗАО «Борлас Ай-Би-Си» (л.д. 137 – 139 том 1), акта от 15 августа 2007 года приема-передачи Обществу программного обеспечения Orackleпо договору от 11 сентября 2006 года №001/06-ХЭС (л.д. 140 том 1), заказа на программное обеспечение Orackleот 18 мая 2007 года №SU-070507-234436 (л.д. 141 том 1), дополнительного соглашения от 16 апреля 2007 года №4 к договору от 01 сентября 2006 года №008/06-Б между ООО «Биллинг Автоматика» и ЗАО «Борлас Ай-Би-Си» с приложениями №1 «Спецификация программного обеспечения Orackle», №2 «Состав технической поддержки программ», №3 «Заказ на программное обеспечение Orackle», №4 «Лицензионное соглашение» между ЗАО «Борлас Ай-Би-Си» и Обществом (142 – 152 том 1). Арбитражный суд признал, что обстоятельства приобретения Обществом права на использование лицензионного программногообеспечения Borlasи Orackleне влияют на правовую оценку обстоятельств включения расходов на оплату консалтинговых услуг в сумме 12.457.627
лице ФИО1 и ООО «эМэЛэС АиТи Система» заключен лицензионныйдоговор от №5425 о передаче неисключительного права на использование программы ЭВМ «ArchiCredit», для приобретения которого ответчик предоставил обществу беспроцентные кредиты на сумму 172 300 руб. Однако, предоставив указанный лицензионный договор ответчик, не представил документов, свидетельствующих о передаче программного обеспечения именно истцу. При этом обстоятельство предоставления неисключительного права на использование программы по договору не может быть реализовано помимо предоставления указанного продукта в фактическое пользование. Так, пунктом 6.1 договора предусмотрено, что лицензиар (ООО «эМэЛэС АиТи Система») передает на отправку транспортной компании копию программы по адресу, указанному лицензиатом (ООО «Экспресс Финанс»). Юридическим и фактическим адресом общества является <...>. Вместе с тем, согласно письменному ответу ООО «эМэЛэС АиТи Система» программный продукт по лицензионному договору был передан путем направления по адресу: <...>. На основании изложенного, а также в отсутствии доказательств обратного, ссылка ФИО1 на передачу программного обеспечения в филиал ООО «Экспресс Финанс», находящийся в г.Благовещенске
порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим. Как следует из материалов дела, 29.09.2017 между обществом «ИТ и К» (лицензиар) и обществом «Инверсия-С» (лицензиат) был заключен лицензионныйдоговор № 82/64-49-Д на приобретение прав использованияпрограммногообеспечения SAP и оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP (далее – лицензионный договор). В соответствии с пунктом 1.1 лицензионного договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату неисключительные права использования программного обеспечения SAP (далее – ПО), а также оказать услуги по сопровождению ПО. В силу п. 2.1 лицензионного договора все исключительные права на ПО, в том числе, авторское право со всеми полномочиями на предоставление, обслуживание (сопровождение) ПО принадлежат компании SAP SE (Германия) (далее
Согласно лицензионным соглашениям, представленным к сублицензионным договорам №3-СЛ/2010 от 29.10.2010 и №1-06-02/02 от 31.10.2011 срок использования программного обеспечения - бессрочный. Биллинговая Информационная система ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на базе программного продукта Oracle Utilities Customer Care and Billing устанавливается в опытной/тестовой среде организации ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», после чего работники организации и работники ООО «Группа Виста» начинают его дорабатывать, тестировать. После окончания всех работ Биллинговая Информационная система ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на базе программного продукта Oracle Utilities Customer Care and Billing внедряется в промышленную эксплуатацию. Между ОАО «Удмуртская энергоебытовая компания» и ООО «Группа Виста» был заключен также договор № 03-10/201 OSV от 01.11.2010 по выполнению работ по разработке, внедрению и сопровождению Биллинговой Информационной системы на базе Oracle Utilities СС&В. Расходы организации включают в себя оплату за выполнение работ по разработке, внедрению и сопровождению Биллинговой Информационной системы, и могут превышать сумму расходов организации по приобретению прав на использованиепрограммногообеспечения .
дискета либо компакт - диск с установочными файлами, аппаратный ключ защиты USB либо LPT, многостраничная документация, включающая в себя руководство пользователя, лицензионное соглашение, регистрационная анкета, а также аппаратный ключ защиты USB либо LPT, который подходит только к одному экземпляру программного обеспечения, подключается на прямую к системному блоку компьютера, то есть никакого другого, в частности символьного ключа для работы в программном обеспечении <.......> не требуется. В данном случае все эти компоненты отсутствовали, поэтому был сделан вывод о том, что данный продукт использовался ФИО8 без согласия правообладателя. Согласно договору о приобретении программного обеспечения, ООО <.......> приобретало программное обеспечение <.......>, однако, согласно заключению эксперта, на персональных компьютерах и ноутбуке был обнаружен программный продукт <.......>, которая имеет признаки контрафактности, так как запускается без аппаратного ключа, что категорически противоречит нормальному использованию лицензионного программногообеспечения . <.......>, внешне идентичны, выпущены они были в один год. Установленный функционал <.......> возможно осуществление деятельности только в сфере «Торговли» и
