Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд послужил выявленный административным органом факт нарушения лицензионных требований, которые необходимо выполнять при ведении медицинской деятельности (соблюдение порядка внутреннего контроля ее качества и безопасности, нарушение которого создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан). Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании медицинскойдеятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, суды пришли
общество обеспечить предоставление уведомления о начале осуществления отдельных видов деятельности (пункт 1 предписания), обеспечить соблюдение лицензиатом лицензионных требований (пункт 2 предписания). Не согласившись с предписанием, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями федеральных законов от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения», разъяснениями, содержащимися в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2006 № 441-О, суды пришли к
заключен договор с другим учебным учреждением на прохождение обучения, все специалисты пройдут обучение начиная с сентября 2017 года. Просила суд предоставить рассрочку выплаты административного штрафа. Представитель территориального органа Росздравнадзора в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие территориального органа Росздравнадзора. Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. На территории Амурской области лицензионный контроль медицинской деятельности осуществляет Территориальный орган Росздравнадзора по Амурской области в силу п. 7.3. Положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного Приказом Минздрава России от 13.12.2012 № 1040н. Согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий, -- имеет действующую лицензию на осуществление медицинской деятельности от -- № --, выданную в порядке переоформления министерством здравоохранения Амурской области. Судом установлено, что при осуществлении территориальным органом Росздравнадзора по Амурской области внеплановой проверки -- был установлен факт
