№126-ФЗ от 07.07.2003 года обязан, помимо оказания услуг связи, осуществлять поддержание в надлежащем состоянии линейно-кабельных сооружений. Поскольку в соответствии с п. 1 Положения о лицензировании общество не обязано иметь лицензии на деятельность по реализации лома черных и цветных металлов, образовавшегося в ходе собственного производства, то соответствующая деятельность освобождается от обложения НДС вне зависимости от наличия у организации лицензии на ведение деятельности по заготовке, переработке и реализации лома. Налоговый орган ссылается на то, что по договору № 03-03-1055 от 01.08.2005 г. с ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» обществом был реализован лом и отходы драгоценныхметаллов , а не лом черных и цветных металлов. По мнению инспекции, данная операция должна была быть отражена по коду строки 1010285, а не по коду 1010274, в связи с чем налоговым органом был доначислен налог к уплате. Данный довод инспекции отклоняется судом по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 указанного договора общество реализовало ОАО «Концерн ПВО
в пользу общества взысканы расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб. Суд установил, что в проверяемый период общество осуществляло производство драгоценных металлов посредством гравитационного метода обогащения из отходов (хвостов) рудного месторождения «Школьное», находившихся у него на законных основаниях в частной собственности, (получение лицензии не требовалось), а производство осуществлялось на основании свидетельств о постановке на специальный учет от 02.12.2008, 02.12.2013, выданных уполномоченным органом, следовательно, деятельность общества полностью попадает под действие подпункта 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценныеметаллы ) и не подлежит доначислению НДС, таким образом оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт в полном
Государство поощряет старательскую добычу драгоценных металлов и драгоценных камней. 4. Аффинаж драгоценных металлов могут осуществлять только организации в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации. 5. Право юридических лиц осуществлять деятельность по добыче драгоценных металлов и драгоценных камней возникает с момента получения соответствующей лицензии и действует до прекращения ее действия. Таким образом, производство драгоценных металлов могут осуществлять лица, осуществляющие добычу указанных металлов и имеющие соответствующую лицензию, либо лица осуществляющие производство, в результате которого образуется лом (в том числе брак) содержащий примеси упомянутых драгоценныхметаллов . При этом данные организации вправе самостоятельно, до последующей передачи на переработку в аффинажные организации, осуществлять первоначальное производство драгоценных металлов. Данный вывод подтверждается редакцией пункта 1.1 статьи 20 упомянутого Закона, согласно которой лом и отходы драгоценных металлов, а также лом и отходы драгоценных камней подлежат сбору и обязательному учету индивидуальными предпринимателями, организациями (в том числе воинскими частями и воинскими формированиями), в которых образуются лом и
процентов при реализации драгоценных металлов, поскольку предприятие самостоятельно не осуществляло добычу золота. Субъектами добычи драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в установленном законом порядке специальные разрешения ( лицензии), следовательно, предприятие не вправе было заключать договоры подряда на все виды работ по добыче золота, договоры подряда, заключенные с контрагентами, фактически являются договорами купли-продажи. По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, посчитавшего выводы налогового органа необоснованными, являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах. В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость. Статьей 149 Налогового кодекса РФ определены операции, не подлежащие налогообложению, в исчерпывающем перечне которого также указаны следующие операции: реализация руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценныхметаллов для производства драгоценных металлов и аффинажа; реализация драгоценных металлов и драгоценных камней налогоплательщиками (за исключением указанных в подпункте 6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса) Государственному фонду
