офтальмологии, медицинской оптике. Таким образом, оказание услуг по диагностике зрения, подбору очков должно осуществляться на основании лицензии. Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств: определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2017, фотоматериалов, протокола от 22.06.2017, постановления об административном правонарушении от 25.07.2017 № 35 установлено, что в супермаркете очков «Оптика МИО», деятельность в котором осуществляет заявитель, предоставляются услуги по медицинской оптике (подбору медицинских очков и измерению остроты зрения), при этом лицензия на оказание медицинской деятельности у общества отсутствует. Суд апелляционной инстанции отмечает, что деятельность по диагностике зрения осуществляется обществом в целях реализации (купли-продажи) очков, оправ, контактных линз и является составной частью предпринимательской деятельности общества, направленной на получение прибыли. В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в
в отсутствие специального разрешения (лицензии), необходимость наличия которого предусмотрена постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности». Факт нарушения норм действующего законодательства зафиксирован в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 06.11.2013, составленном с участием представителя юридического лица, а также в протоколе опроса администратора ООО «Ваин» ФИО2 от 06.11.2013 года. В соответствии с информацией, предоставленной Департаментом здравоохранения Приморского края, лицензия на оказание медицинской деятельности ООО «Ваин» не выдавалась. 09.12.2013 по материалам проведенной проверки и.о. прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в отношении общества вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы об административном правонарушении переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Исследовав материалы дела, проверив в
получения лицензии своевременно было исполнено, ранее меры по получению лицензии руководителем учреждения предпринимались, просит суд ограничиться минимальным наказанием. Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, не отрицал, пояснив, что в 2010 году и по настоящее время учреждение испытывает финансовые трудности. Необходимые заявки на оплату работ, связанных с лицензированием, направлялись в областное управление ФСИН, однако своевременно деньги направлены не были, лицензия на оказание медицинской деятельности по физиотерапии отсутствует. Выслушав прокурора, должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает доказанной вину начальника ФКУ ИК-17 в нарушении требований законодательства о медицинской деятельности, установленных п. 96 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001 и Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ № 30 от 22.-1.2007. Его действия не соответствовали п. 42 должностной инструкции, а также п. 1, 2, 4 ст.
