Лицензия на продажу алкогольной продукции ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

16, пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), выразившееся в осуществлении без лицензии розничной продажи алкогольной продукции в принадлежащем ему магазине «Универсамчик». Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1.6, 2.1, 2.4, 4.5, 14.1, 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, статьями 435, 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, суды пришли к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. В судебном разбирательстве рассматривались и получили надлежащую оценку доводы предпринимателя об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт реализации алкогольной продукции, об оспаривании представленных в дело доказательств, о нарушении административным органом порядка составления протокола об административном правонарушении, об истечении

проведена проверка торговой точки ИП ФИО1 на ее квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт реализации ИП ФИО1 алкогольной продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции. В результате проверки выявлено, что в нарушение статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» по указанному адресу, без лицензии на продажу алкогольной продукции ИП ФИО1 у себя на квартире осуществила реализацию спиртосодержащей продукции в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра под названием «Коньячная настойка сладкая с ароматом клюквы» по цене 300 руб. гр. ФИО2 Также было обнаружено еще пять бутылок по 0,5 литра спиртосодержащей продукции «Коньячная настойка сладкая с ароматом клюквы». Результаты проверки отражены в протоколах об изъятии вещей и документов от 25.02.2022г., составленном в присутствии предпринимателя ФИО1 и двух понятых. Указанная выше алкогольная продукция была

подтверждающего наличие у заявителя в отношении обособленного подразделения торговых объектов и складских помещений, Обществом представлен договор аренды нежилого помещения № 1 от 26.04.2012, согласно которому, ООО "Заречье" приняло в аренду помещения № 9, 10, 11, 35 общей площадью 56,5 кв.м. В целях проверки сведений в отношении соискателя лицензии и в рамках полномочий, предоставленных ст. 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензирующим органом 20.06.2014 проведена внеплановая выездная проверка обособленного подразделения ООО "Заречье", в ходе которой установлено, что в обособленном подразделении в торговом зале (помещение № 35), заявленном для целей розничной продажи алкогольной продукции, реализовались продовольственные товары, при этом деятельность по розничной продаже осуществлял ИП ФИО3, ценники в торговом зале оформлены на ИП ФИО3, кассовый аппарат выбивает чеки на ИП ФИО3, представлен договор субаренды от 01.04.2014 нежилого помещения № 35 расположенного по адресу <...>, сроком действия до 30.06.2014. Признаков какого-либо обособления торговых площадей предпринимателя от торговых площадей Общества не обнаружено. В ходе

или лицензиата, представившего заявление о переоформлении или продлении срока действия лицензии, в случаях, предусмотренных статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, лицензирующим органом проводятся документарные проверки и внеплановые выездные проверки без согласования с органами прокуратуры. Из оспариваемого решения следует, что в целях проверки сведений в отношении соискателя лицензии и в рамках полномочий, предоставленных статьей 23.2 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензирующим органом 20.06.2014 проведена внеплановая выездная проверка обособленного подразделения ООО «Заречье», в ходе которой установлено, что в обособленном подразделении в торговом зале (помещение № 35), заявленном для целей розничной продажи алкогольной продукции, реализовались продовольственные товары, при этом, деятельность по розничной продаже осуществлял ИП ФИО3, ценники в торговом зале оформлены на ИП ФИО3, кассовый аппарат выбивает чеки на ИП ФИО3, представлен договор субаренды от 01.04.2014 нежилого помещения № 35 расположенного по адресу <...>, сроком действия до 30 июня 2014 года. При осуществлении повторной проверки 15.07.2014 после окончания срока договора субаренды установлено,

0,5 литров, по цене 130 руб., дата розлива 01.04.2011 года, производитель РСО «ФИО2» г.Владикавказ (остаток 1 бутылка); 4) Водка-крепкая «Альфа» емк. 0,5 литров, по цене 130 рублей, дата розлива 09.12.2009 года, производитель ООО ФИО3» г.Москва (остаток 1 бутылка); 5) Вино столовое «Южная ночь» емк. 0,7 литров, по цене 130 рублей, дата розлива отсутствует, производитель ООО «ФИО3» Ставропольский край, без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушены п.2 ст. 18, п.1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года. Обратившись с жалобой в Пермский краевой суд, ИП ФИО1 просит отменить настоящее постановление в связи с его непричастностью к совершению указанного правонарушения, а также рассмотрением дела об административном правонарушении без извещения его о времени и месте судебного разбирательства. Часть помещения в магазине, расположенном по адресу: Пермский край, Ординский район, ****, арендует потребительское общество "ФИО3" с целью использования в качестве пункта распределения товара среди членов - пайщиков этого общества.