Лизинг или кредит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом не дана надлежащая правовая оценка договорам цессии. Истцом не представлено доказательств оплаты данных договоров. Полагает, что суд должен был применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на наличие у него паспортов транспортных средств, в которых отсутствуют отметки о нахождении транспортных средств в лизинге или кредите . В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда