части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, в том числе относительно исполнения обществом обязательств по договору лизинга и порядком учета лизингового имущества на балансе лизингополучателя, а также относительно рыночной стоимости переуступленных прав требования. При этом, ссылаясь на отсутствие у налогового органа оснований для применения положений статьи 40 Кодекса, обществом, вместе с тем, не приведено мотивированного обоснования различия цен, примененных по договорам переуступки прав требования. С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном
организаций в сумме 151 791 руб., в том числе за 2006 год - 44 120 руб., 2007 год – 107671 руб., явилось, по мнению налогового органа, несвоевременное оприходование материальных ценностей на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности». В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом выявлено, что принятие материальных ценностей - предметов лизинга к бухгалтерскому учету осуществлялось ООО «Лизинговые технологии» после составления акта приема-передачи с лизингополучателем с отражением стоимости этих ценностей на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности». Так, из оспариваемого решения налогового органа следует, что 2006 и 2007 годах отдельные предметы лизинга принимались к бухгалтерскому учету не в момент его приобретения, например: - установки для синтеза раствора, приобретенные по накладной № 19-490097.023 от 25.04.2006, отражены на счете 03 только 01.06.2006, - автомобили ИЖ 21175-030 приобретенные по накладной № 2 от 21.06.2006, отражены на счете 03 только 01.08.2006, - экскаватор, приобретенный по накладной № 439 от 13.06.2006, отражен на
месяцев. Доначисляя налог на прибыль в размере 44 903 437 руб., налоговый орган исходил из того, что превышение расходов произошло вследствие изменения условий указанных договоров лизинга в результате заключения соглашений о досрочном выкупе лизингового имущества и как следствие, уменьшения суммы лизинговых платежей. Учитывая, что договорами лизинга с учетом соглашений о выкупе имущества и расторжении договоров лизинга, отдельно установлены: величина лизинговых платежей как плата за право временного владения и пользования предметами лизинга, и выкупная цена лизингового имущества — как плата за приобретение имущества в собственность, в рассматриваемой ситуации налогоплательщик (лизингополучатель): - в период лизинга (временного владения и пользования) - учитывает предмет лизинга в налоговомучете по первоначальной стоимости, равной расходам лизингодателя на приобретение имущества, и соответственно, учитывает в расходах при налогообложении амортизацию по лизинговому имуществу, исчисленную исходя из первоначальной стоимости, равной величине затрат лизингодателя на приобретение лизингового имущества (абз. 3 п. 1 ст. 257 НК РФ). При этом общая величина
