ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Локальные акты учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-КГ18-14855 от 05.10.2018 Верховного Суда РФ
осуществляло заместителям директора не доплату за совмещение профессий, а стимулирующие надбавки, размер которых был определен в соответствии с оценкой деятельности этих работников. Суды пришли к выводу о том, что такие действия учреждения не нарушают установленные пунктами 2,4 – 6 Порядка № 368 требования о составе заработной платы заместителей руководителя и главного бухгалтера (оклад, выплаты компенсационного характера и выплаты стимулирующего характера), порядок ее начисления, а также требования статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации и локальные акты учреждения об оплате труда. Суды также указали, что доплата за совмещение профессий была произведена заместителю директора по лечебно-консультативной работе и экспертной оценке качества медицинской помощи в связи с нахождением директора учреждения в командировке и возложением на указанного заместителя обязанностей директора без освобождения от основной работы с доплатой в размере 50 процентов должностного оклада за совмещение профессий без освобождения от основной работы, что не противоречит статьям 60.2 и 151 Трудового кодекса Российской Федерации. Следует отметить
Определение № 304-КГ17-1532 от 10.03.2017 Верховного Суда РФ
приказом департамента от 16.01.2014 № 1-нп, приняты частично; условия оплаты труда по среднему заработку дней нахождения работника в командировке по одной должности (основной или внутреннего совместительства) локальным актом академии не установлены; нарушен пункт 29 положения о Порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.06.2013 № 464 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования»); количество ставок факультета СМПО превышает сумму ставок специалистов и преподавателей факультета СМПО; за счет средств, выделяемых на исполнение государственного задания, финансируются специалисты, выполняющие работы не входящие в перечень государственных услуг, работ, определенных приказом департамента от 19.12.2014 № 1681 «Об утверждении государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ) бюджетным учреждением высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты- Мансийская государственная медицинская академия» на 2015 год и плановый период 2016, 2017 годов». Полагая, что указание не соответствует
Определение № 56-КГ22-7 от 04.04.2022 Верховного Суда РФ
Исходя из приведенных нормативных положений заработная плата работникам, в том числе работникам, заключившим трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, определяется трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера, устанавливается нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами работодателя, содержащими нормы трудового права, а для работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях , иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, также ведомственными нормативными правовыми актами (например, приказами Министра обороны Российской Федерации). Работникам, осуществляющим трудовую деятельность в условиях, отклоняющихся от нормальных (работа в выходные и нерабочие праздничные дни, в ночное время и т. д.), предусмотрены гарантии по оплате труда в повышенном размере. По данному делу по иску Роги В.И. о взыскании не выплаченной ему в полном размере заработной платы
Постановление № А43-32833/2017 от 11.04.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
753, 66 рублей, недоначислено - 214 565,12 рублей. Названный акт проверки подписан Учреждением с возражениями. По результатам рассмотрения данных возражений Управлением выдано заявителю представление для принятия мер по устранению выявленных нарушений от 20.06.2017 № 28-966/17ис, которым на заявителя возложены следующие обязанности: 1) разработать план мероприятий по устранению выявленных нарушений с указанием сроков устранения, должностных лиц и мер дисциплинарной ответственности за неисполнение плановых мероприятий; 2) соблюдать требования действующего законодательства: своевременно вносить необходимые изменения в локальные акты учреждения , осуществлять начисление и выплату заработной платы работникам учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства; прием пожертвований от юридических и физических лиц осуществлять в соответствии с ГК РФ, законодательством Российской Федерации, Нижегородской области, правовыми актами Городской Думы г.Н.Новгорода и администрации г.Н.Новгорода; 3) возместить в доход бюджета города Нижнего Новгорода сумму незаконных расходов средств субсидий, не связанных с выполнением муниципального задания (оплата коммунальных услуг) в размере 721 047,30 рублей; 4) не допускать нарушений порядка
Постановление № А70-593/2023 от 13.12.2023 АС Западно-Сибирского округа
по уходу за ребенком установление неполного рабочего времени на основании статьи 93 ТК РФ должно быть произведено таким образом,чтобы работник в соответствующий промежуток времени имел возможность фактически осуществлять уход за ребенком. Учитывая требования пунктов 2, 3 Положения № 2375, страхователь передает документы страховщику при наступлении страхового случая; в рассматриваемой ситуации, - если установленный график работы для застрахованного лица позволял последнему осуществлять уход за ребенком. Полно и всесторонне оценив представленные в материалы дела внутренние локальные акты Учреждения , суды пришли к верному выводу, что страхователем страховщику были представлены достоверные сведения, отсутствовал факт сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового возмещения. Делая вывод о том, что ФИО4 имела право на получение спорного пособия, суды исходили из того, что из материалов дела не усматривается факт злоупотребления страхователем правом в целях предоставления своему сотруднику дополнительного материального обеспечения, необоснованно возмещаемого за счет средств страховщика, учитывая, что исходя из графика рабочего времени
Постановление № 1-71 от 29.10.2013 Пыталовского районного суда (Псковская область)
Согласно п. 10.7.4.2 Устава Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования <адрес> «<данные изъяты>», утвержденного приказом Государственного управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, директор учреждения в соответствии с действующим законодательством и уставом от имени учреждения: совершает сделки, заключает договора, распоряжается средствами учреждения, является распорядителем финансов, имеет право первой подписи, выдает доверенности, определяет должностные обязанности работников учреждения, утверждает их должностные инструкции, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками и учащимися учреждения, утверждает локальные акты учреждения . Таким образом, в пределах своей компетенции ФИО1, находясь на указанной должности, выполняла организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования. Согласно п.п. 2.6 и 2.7 Устава Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования <адрес> «<данные изъяты>», утвержденного приказом Государственного управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность в соответствии с целями уставной деятельности и самостоятельно
Апелляционное определение № 22-2059 от 26.10.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
культуры <данные изъяты>, сокращенное: <данные изъяты>; в соответствии с п. 3.2.1 указанного устава - Учреждение возглавляет руководитель Учреждения - директор. В соответствии с п. 3.2.5 руководитель Учреждения без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: в соответствии с законодательством заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения, по согласованию с Учредителем утверждает структуру или штатное расписание Учреждения; утверждает должностные инструкции работников Учреждения и положения о подразделениях (филиалах); подписывает правовые акты и иные локальные акты Учреждения , выдает доверенности на право представительства от имени Учреждения, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; в соответствии с п. 4.3 Устава источниками формирования имущества Учреждения являются: имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; средства бюджета муниципального образования <адрес>; средства, полученные от осуществления приносящей доход деятельности; добровольные имущественные или денежные