наличия действующей лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. Из протоколов от 28.12.2021, подписанного по результатам проведения торгов, следует, что в них приняли участие Компания и ООО «МФЦ Выборг Лес», при этом, Компания предложила большую цену по лоту № 2 – 17 000 000 руб. и Компания признана победителем конкурса по указанному лоту, а ООО «МФЦ Выборг Лес» предложило лучшую цену по лоту № 1 – 35 000 000 руб., и признано победителем торгов по этому лоту. С ООО «МФЦ Выборг Лес» заключен договор аренды от 12.01.2022 в отношении имущества по Лоту № 1. В пункте 4.2.6 договора аренды оговорена обязанность арендатора, при отсутствии действующих лицензий, на необходимость наличия которых было указано в конкурсной документации, а также указано в пункте 4.2.5 договора аренды, обратиться в срок не позднее 20 дней после подписания договора, с заявлением об их получении. В ходе проведения торгов компания с
где под контрактами (договорами) сопоставимого характера понимаются контракты (договоры) на выполнение работ (оказание услуг) в сфере организации предоставления государственных и муниципальных услуг с использованием автоматизированных информационных систем МФЦ, включая их создание и (или) модернизацию, и (или) обслуживание, и (или) техническое, и (или) методическое сопровождение проектов за период 2018 — 2019гг. (2016-2018гг., 2015-2018гг.), стоимостью не менее 600 тыс. рублей. Лучшим условием исполнения контракта (договора) является наибольшее значение показателя. Таким образом, чтобы стать победителем в рассматриваемых конкурсах либо как минимум являться реальным конкурентом для других участников необходимо иметь опыт оказания услуг именно для МФЦ (многофункциональных центров), то есть, опыт выполнения работ по государственным и муниципальным контрактам, связанными с указанными центрами. Доводы жалоб об отсутствии ущемления прав иных лиц, в связи с тем, что заявки подавали только ООО «Агентство инновационного развития» и ИП ФИО4 являются несостоятельными, поскольку факт отсутствия заявок от иных хозяйствующих субъектов прямо свидетельствует, что критерий закупочной документации «опыт оказания аналогичных
торги посредством публичного предложения (снижение цены) в объявлении в газете "КоммерсантЪ" 61030449610 от 31.08.2019, 31.10.2019 составлен протокол о результатах торгов, в соответствии с которым, победителем торгов признан заявитель с лучшей ценой 5 232 000 руб. 21.09.2019 в объявлении № 76010035189 от 23.11.2019 в газете "КоммерсантЪ" был установлен победитель торгов - заявитель, предложивший цену 5 232 000 руб. 25.11.2019 между должником и заявителем заключен договор купли-продажи вышеуказанной недвижимости № 01 от 25.11.2019. 09.12.2019 заявитель оплатил полную стоимость имущества по договору с учетом задатка, что подтверждается платежными поручениями № 91 от 29.10.2019 и № 121 от 09.12.2019). 08.10.2020 договор купли-продажи от 25.11.2019 с документами о торгах были сданы в управление для регистрации перехода права собственности на заявителя. Документы были поданы в МФЦ относительно всех трех помещений. При этом, управлением были приняты оспариваемые решения о приостановлении заявленных регистрационных действий, а затем решения об отказе в их совершении, что и явилось основанием для
заявок и протокола № ПТ/74 следует, что истец предложил наибольшую цену. В разделе 8 конкурсной документации приведены требования к содержанию, форме и составу заявки на участие в конкурсе со ссылкой на приложение № 2, которые не содержат каких-либо требований о предоставлении документации по критерию лучших условий исполнения договора. Кроме того, конкурсная документация на право заключения договора купли-продажи муниципального имущества, являющегося собственностью Кемеровского муниципального района, разработана в том числе, в соответствии инвестиционной программой ПАО «МРСК Сибири» на 2017-2021гг, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2016 № 1471. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 10.01.2018 жалобы ООО «КЭнК» и АО «СибПСК» признаны обоснованными, МАУ «МФЦ Кемеровского района» признано нарушившим пункты 15.8, 16.3, 17.3 конкурсной документации при проведении рассматриваемого конкурса. Особенности приватизации объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем предусмотрены в статье 30.1. Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О
Кстати, напомним, что ГИПХ «отличился» еще и тем, что в свое время изящно избавился от объектов социалки, которые были на его балансе - школы, детского садика и т.д. В результате состояние садика, мягко говоря, оставляет желать лучшего, а поселению предстоит строить второй детсад, очередь в который уже более 100 семей.» 05.07.2022 в социальной сети «Вконтакте» на странице «Общественного совета Кузьмолово» по адресу: https://vk.com/wall-213373030_1216 было размещено сообщение, следующего содержания: «ГРОМКОЕ ПРИЗНАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА Уважаемые кузьмоловчане! Призываем вас быть свидетелями публичного признания Общественного совета! Если помните, ранее мы писали о том, что ГИПХ продал здание на Школьной, 4, не предупредив об этом арендаторов, которые размещались в этом здании, в том числе Совет ветеранов, Школу бокса, МФЦ и Ростелеком. В результате все эти арендаторы оказались на улице и вынуждены были искать себе новое пристанище. А Ростелеком, чье оборудование находилось в здании на Школьной, 4, вынужден был перенести это оборудование во временную бытовку во
6 статьи 54.5 настоящего Федерального закона и части 7 настоящей статьи, присваивает каждой заявке на участие в открытом конкурсе в электронной форме порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта. Заявке на участие в открытом конкурсе в электронной форме, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. Из материалов дела следует, что в Ростовское УФАС России поступила информация из Прокуратуры Ростовской области о нарушении части 9 статьи 32, части 1 статьи 54.3 Закона №44-ФЗ, в действиях должностного лица ФИО3, утвердившего документацию по электронному конкурсу № «Услуги по техническому обслуживанию Интегрированной информационной системы единой сети МФЦ Ростовской области» от 12 апреля 2019 года, выразившихся в установлении ограничений критерия оценки «квалификация участников закупки». Аналогичные нарушения Закона установлены при проверке закупок № «Услуги по техническому обслуживанию интегрированной информационной системы единой сети МФЦ Ростовской области», № «Услуги по доработке и развитию Интегрированной информационной системы единой сети
