актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, при патрулировании на территории лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 18 квартала 20 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи п. Майдарово г.о. Солнечногорск Московской области государственным лесным инспектором учреждения выявлен самовольно используемый обществом лесной участок площадью 0,02 га для размещения мачтысотовойсвязи , в связи с чем выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства. Предписанием учреждения на общество возложена обязанность убрать или переместить металлический забор и мачту сотовой связи из лесного массива, или предоставить заключенный договор аренды лесного участка в установленном законом порядке. Не согласившись с указанным ненормативным правовым актом, общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, исходил из того, что оспариваемое предписание выдано заинтересованным лицом при отсутствии предусмотренных законом оснований,
градостроительным регламентом, лесохозяйственным регламентом, положением об особо охраняемой природной территории, в срок, предусмотренный соглашением о возмещении убытков, а в случае отсутствия указанного соглашения в срок, предусмотренный пунктом 4 настоящей статьи. Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом первой инстанции установлено, что по результатам обследования в 3-ем секторе 4-й подзоны приаэродромной территории обнаружена мачта сотовой связи , расположенная по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Дубки, географические координаты 51 39 52,75 с.ш. 046 03 2927 в.д. Примерная абсолютная высота объекта составляет около 158 м. Для 3-его сектора 4-й подзоны приаэродромной территории Решением Федерального агентства воздушного транспорта установлены ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности, в частности запрещено размещать объекты строительства высотой, превышающей максимальную отметку 77,27 м в Балтийской системе координат. Таким образом, высота мачты сотовой связи превышает на 80
кредиторов и должников, включая оспариваемые права и обязательства (в случаях, когда это применимо), которая представляет собой имущество, права, обязанности и обязательства ПАО «МегаФон», возникшие у ПАО «МегаФон» в связи с созданием, владением, пользованием, распоряжением и управлением Объектами инфраструктуры (как этот термин определен ниже и с учетом положений Основных критериев распределения), в том числе, предоставлением прав пользования отдельными Объектами инфраструктуры третьим лицам на возмездной основе, ПАО «МегаФон» передано в Компанию, в том числе и мачта сотовой связи . В настоящее время Компания является правообладателем мачты сотовой связи. АМС расположено на расстоянии 72 м от оси МГ Серпухов-Ленинград. По мнению истца, мачта сотовой связи возведена в зоне минимального расстояния участка магистрального газопровода Серпухов-Ленинград в отсутствие разрешения эксплуатирующей организации. Полагая, что объект подлежит сносу за счет ответчика на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая заявленные требования, суд первой
то есть Управление не указало, каким образом нахождение антенной мачты на спорном земельном участке при наличии заключенного между ОАО «РЖД» и обществом договора субаренды нарушает права и законные интересы Управления. Таким образом, истцом не доказано наличие у него оснований для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском, а также не указано, какие именно его права и законные интересы нарушены ответчиком. Суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводу о том, что антенная мачта сотовой связи «Билайн» является самовольной постройкой. В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Пунктами 1, 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Иглино. 22 октября 2014 года после проведения кадастровых работ был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2375 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес> 15 ноября 2018 года после проведения кадастровых работ был образован земельный участок, площадью 2375 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по указанному же адресу. 06 марта 2019 года в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что на земельном участке истца с кадастровым номером № частично расположена мачта сотовой связи с ограждением из металлического забора. По кадастровым сведениям земельный участок, на котором расположена мачта сотовой связи имеет кадастровый номер № и не пересекает границы земельного участка, принадлежащего истцу. Земельный участок с кадастровым номером № по кадастровым сведениям не соответствует фактическому расположению границ, а именно выявилась ошибка в местоположении границ и площади данного земельного участка. Площадь наложения на земельный участок истца составляет 7 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №
кадастра и картографии по РД по результатам внеплановой выездной проверки по использованию земельного участка площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха, предоставленный в собственность ФИО3 и зарегистрированным правом от 14.04.2008 г. № 05-05-01/030/2008-130, с видом разрешенного использования - под индивидуальный жилое строение. По результатам проверки выяснилось, что указанный земельный участок используется не по целевому назначению, фактически на данном земельном участке расположена вышка ( мачта) сотовой связи . Иные объекты на указанном земельном участке отсутствуют. В связи с чем просит прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе коптильного цеха, аннулировать запись о государственной регистрации права за гр. ФИО4 на земельный участок площадью 450 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000067:827, расположенный по указанному выше адресу, а также изъять данный земельный участок, в муниципальную собственность. Представитель истца
