ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Магния сульфат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А39-4922/18 от 16.01.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
Аптека № 135, 1 флакон; натрия хлорид 0,9%, 200 мл. серии 2130515, срок годности до 06.2017, 1 флакон, производитель ОАО «Биохимик»; папаверин буфус, 20 мг/мл, 2 мл, № 10 серия 10122013, срок годности до 01.2017, производитель ЗАО «ПФК Обновление», 1 упаковка; нитроглицерин, 0,5 мг, № 40, серия 231214. срок годности до 07.2017, производитель «Озон», 1 упаковка; кордиамин, 250 мг/мл, 1 мл, № 10, серия 30514, срок годности до 06.2017, производитель ОАО «Дальхимфарм», 1 упаковка; магния сульфат , 5 мл-10мл, 250 мг/мл, серия 140216, срок годности до 03.2018, производитель ООО «Готекс». Указанные препараты, подлежавшие изъятию из обращения в связи с истечением срока годности и размещению в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне, хранились вместе с лекарственными препаратами, пригодными к использованию. Факт хранения лекарственных средств в нарушение пункта 12 Приказа № 706н подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу Обществом не оспаривается. Довод Учреждения о том, что оно не является
Решение № от 08.10.2010 Преображенского районного суда (Город Москва)
Прокурора города Москвы, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о снижении предельной розничной надбавки. Установил: Перовский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о снижении предельной розничной надбавки на лекарственный препарат, указывая на то, что в результате проверки исполнения требований законодательства при установлении торговых надбавок к ценам на лекарственные средства, проведенной прокуратурой в отношении ответчика ФИО1 было установлено, что ответчик реализует препарат « Магния Сульфат 25% 10 мл.р-р д/в/в амп. Х 10 Б М (R) (Микроген НПО Имуннопрепарат)» приобретенный в ФИО2 по цене 28,38 рублей с НДС, за 55,00 рублей, что превышает 25%. Как указывает прокурор вышеназванный препарат относится к категории жизненно необходимых и важнейших лекарств и предельно допустимая надбавка на указанный препарат не должна превышать 25%, и по мнению прокурора его цена должна составлять 29,67 руб с учетом НДС В связи с чем истец просит суд обязать ФИО1