Максимальная сумма имущественного вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 2 000 000 рублей и по расходам по уплате процентов по кредиту в сумме 869 053,25 рублей, в том числе, по декларации за 2013 год имущественный вычет по расходам на приобретение квартиры заявлен в сумме 1 421 745,71 рублей, НДФЛ к возврату составил 184 827 рублей. (1 421 745,71/13%). В декларации за 2014 год имущественный вычет по расходам на приобретение квартиры заявлен в сумме 578 254,29 руб. ((2 000 000 рублей ( максимальная сумма имущественного вычета , на которое имеет право налогоплательщик) – 1 421 745,71 руб. (сумма заявленная в налоговой декларации налогоплательщиком в 2013 году на приобретение квартиры)). И по расходам по уплате процентов по кредиту в сумме 869 053,25 руб., а также заявлен социальный вычет по расходам на обучение детей в сумме 50 000 рублей. Сумма НДФЛ к вычету составил 194 389 руб. (578 254,29+869 053,25+50 000/13%). Кроме того, ответчиком заявлен вычет по фактически произведенным расходам при

каждым из супругов, за счет общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилья при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остается в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости. Как видно из материалов дела, ответчиком вычет получен в максимальном размере фактически произведенных расходов на приобретение жилья, установленного подп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, не превышающей 2 000 000 рублей. Указанное жилье поступило в совместную собственность супругов, а потому истец в равной степени имеет право на получение этого имущественного налогового вычета , фактически полученного, как верно установил суд, ответчиком. Доводы автора жалобы о сохранении у истца самостоятельного права на имущественный налоговый вычет, а также его ссылка на законность принятого налоговым органом решения о предоставлении ответчику имущественного вычета, лишены правовых оснований, свидетельствующих об ошибочности выводов суда. В данном случае истцом заявлены требования относительно