Определение № 307-ЭС21-17002 от 16.12.2021 Верховного Суда РФ
Общество приняло все возможные меры для максимально быстрого исполнения решения суда, однако, несмотря на своевременное уведомление о готовности передать спорное имущество, Компания осуществляла его вывоз продолжительное время. Поскольку затягивание вывоза имущества не было вызвано действиями Общества, ответственность за просрочку исполнения решения суда не может быть применена к Обществу. Суд пришел к выводу о том, что Общество своевременно исполнило решение суда от 19.06.2019, поэтому у Компании отсутствовали основания для обращения за взысканием судебной неустойки, а полученные Компанией в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере 2 505 000 руб. являются ее неосновательным обогащением и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату Обществу. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Обществу в иске, апелляционный суд сослался на следующее: спорное имущество возвращено Обществу с нарушением срока, установленного в решении по делу № А56120154/2018; Общество заявило требование о взыскании денежных средств, списанных на основании исполнительного листа от 06.02.2020, выданного судом первой инстанции
Решение № А51-123/2007 от 28.02.2007 АС Приморского края
незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Дальнереченскому городскому округу и Дальнеренскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю Шестернина Е.А. о требовании уплаты в первую очередь исполнительского сбора и установление исполнительского сбора в максимальном размере 7%. Заявитель в процессе рассмотрения спора неоднократно уточнял свои требования, окончательно просит признать незаконным постановление от 08.12.2006 судебного пристава-исполнителя отдела по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому краю Шестернина Е.А. о взыскании исполнительского сбора с ИП Лункина Александра Ивановича. В судебном заседании 22.02.2007 должник сослался на получение извещения от 8.12.2006 б/н. В судебном заседании 22.02.2007 судебный пристав-исполнитель пояснил, что соглашение об отзыве исполнительного листа ему не вручалось, о достижении договоренности между взыскателем и должником ему стало известно из письма взыскателя № 1543 от 11.12.2006, пояснил, что уплата денежных средств, указанных в актах изъятия, производилась Лункиным А.И. добровольно, что нашло свое отражение
