лицом (данные не предоставлены) В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией опрошены собственники транспортных средств, перевозивших согласно данным книги учета ввозимого и вывозимого груза макулатуру от контрагента в адрес заявителя, которые пояснили: ФИО9, что перевозил макулатуру (коробки) из г. Саратова в адрес заявителя, ФИО10, что разово перевозил макулатуру с ул. Урицкого по адресу заявителя, ФИО11, что перевозил прессованный картон в адрес заявителя один раз, перезагружал груз со сломанного транспортного средства на 465 км. Документы, подтверждающие аренду обществом «Стройконтакт» транспортных средств у названных выше собственников и перевозку товара в адрес общества «Маяк», заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют. Согласно книгипокупок общества «Стройконтакт» за I квартал 2016 года основными поставщиками являлись: общества с ограниченной ответствннностью «Стройтехмонтаж», «МастерПро», «Ниагара», «Стимул», «Инвестстрой». Инспекция, проанализировав деятельность данных обществ, пришла к выводу о том, что указанные выше контрагенты второго и последующих звеньев не могли поставить в адрес общества «Стройконтакт» товар (макулатуру), который
вычетов по НДС – 94,2%, движимое, недвижимое имущество отсутствует. Характеристика ООО «Стройтехмонтаж» описана выше. Таким образом, налоговым орган сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что указанные организации, в силу отсутствия у них материальных и трудовых ресурсов, реальной хозяйственной деятельности не могли поставить в адрес ООО «Стройконтакт» товар ( макулатуру), впоследствии реализованную последним в адрес ОАО «Маяк». Кроме того, поскольку ООО «Стройконтакт» не имело ни в собственности, ни на правах аренды или иного пользования складские помещения, необходимые для хранения товара, налоговым органом установлено несоответствие времени оприходования товара и его фактической реализации в адрес ОАО «Маяк». Так, по данным книгипокупок ООО «Стройконтакт» 29.01.2016 отражено оприходование товара на сумму 200000 руб., что не соответствует объему макулатуры, который был реализован в адрес ОАО «Маяк» по счету-фактуре № 12 от 29.01.2016 на сумму 8341773,60 руб. 29.02.2016 ООО «Стройконтакт» оприходовало товар на сумму 1031209 руб., реализовано в адрес ОАО «Маяк» по счету-фактуре №
сопоставлении выписки о движении денежных средств по счетам с таблицами поставок макулатуры установлено, что даты и суммы поступлений денежных средств на банковских счета совпадают с данными таблицы поставок, а также датам и суммам, отраженным в блокнотах и тетрадях с рукописными записями, изъятыми в ходе обследования помещения ООО «Юнайт» 25.04.2014. Данное обстоятельство свидетельствует о получении владельцами банковских карт денежных средств за фактически поставленное сырье в адрес ООО «Юнайт». Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговым органом использованы недопустимые способы сбора и фиксации доказательств, подлежат отклонению как несостоятельные. Результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и могли быть использованы налоговым органом в ходе налоговой проверки ООО «Юнайт». Из протоколов обыска от 25.04.2017 и осмотра от 26.04.2017 с очевидностью следует, что исследованные Инспекцией документы получены с материальных носителей, принадлежащих налогоплательщику, включая книгипокупок по отдельным налоговым периодам. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд
